买卖合同纠纷 （2015）苏中商终字第01866号

驰峰公司、鸿达公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。驰峰公司已履行送货义务，双方2014年8月至2014年10月间总交易金额279798.62元，事实清楚，驰峰公司自认的鸿达公司已付款90000元与鸿达公司提交的付款凭证相吻合，原审法院予以认定，驰峰公司要求鸿达公司支付余款189798.62元，原审法院予以支持。驰峰公司要求鸿达公司按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失，符合法律规定，原审法院予以支持；但驰峰公司、鸿达公司仅部分交易签订了书面合同，其余未明确约定付款方式，故利息损失自起诉之日即2015年6月11日起计算为宜。鸿达公司称驰峰公司与昆山唐创模具钢材实业限公司系同一主体，缺乏依据，原审法院不予采信。鸿达公司称其与驰峰公司间的货款已经付清，未充分举证，原审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：昆山鸿达热压板机械有限公司支付昆山驰峰金属材料有限公司货款189798.62元及利息损失（以189798.62元为基数，自2015年6月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止），于本判决生效之

驰峰公司、鸿达公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。驰峰公司已履行送货义务，双方2014年8月至2014年10月间总交易金额279798.62元，事实清楚，驰峰公司自认的鸿达公司已付款90000元与鸿达公司提交的付款凭证相吻合，原审法院予以认定，驰峰公司要求鸿达公司支付余款189798.62元，原审法院予以支持。驰峰公司要求鸿达公司按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失，符合法律规定，原审法院予以支持；但驰峰公司、鸿达公司仅部分交易签订了书面合同，其余未明确约定付款方式，故利息损失自起诉之日即2015年6月11日起计算为宜。鸿达公司称驰峰公司与昆山唐创模具钢材实业限公司系同一主体，缺乏依

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)苏中商终字第01866号上诉人（原审被告）昆鸿达热压板机械有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇华夏路78号。法定代表人曹建林。委托代理人潘静亚，江苏沉浮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）昆山驰峰金属材料有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇亿升路388号3号房。法定代表人林秀梅，该公司经理。委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。上诉人昆山鸿达……