行政复议 （2019）鲁06行初55号

原告是涉案复议决定的申请人，依法有权提起本案诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”本案中，原告当庭明确诉讼请求为撤销被告作出的招政复决字〔2018〕第94号行政复议决定并责令重作，因此，被告作为改变原行政行为的复议机关，是本案的适格被告。2019年3月18日，原告收到被诉复议决定书。原告于2019年3月27日向本院提起行政诉讼，未超过法定的起诉期限。《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第㈢项第4目规定：“行政复议机关负责法制工作的机构应当对被申请人作出的具体行政行为进行审查，提出意见，经行政复议机关的负责人同意或者集体讨论通过后，按照下列规定作出行政复议决定：……㈢具体行政行为有下列情形之一的，决定撤销、变更或者确认该具体行政行为违法；决定撤销或者确认该具体行政行为违法的，可以责令被申请人在一定期限内重新作出具体行政行为：……4超越或者滥用职权的；……”招远市机构编制委员会办公室《关于市社会保险服务中心机构编制有关事项调整的通

原告是涉案复议决定的申请人，依法有权提起本案诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”本案中，原告当庭明确诉讼请求为撤销被告作出的招政复决字〔2018〕第94号行政复议决定并责令重作，因此，被告作为改变原行政行为的复议机关，是本案的适格被告。2019年3月18日，原告收到被诉复议决定书。原告于2019年3月27日向本院提起行政诉讼，未超过法定的起诉期限。《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第㈢项第4目规定：“行政复议机关负责法制工作的机构

山东省烟台市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁06行初55号原告徐文海，男，1953年8月21日出生，汉族，住山东省招远市。被告招远市人民政府，住所地：山东省招远市泉山路27号。法定代表人吴有进，市长。委托代理人王笑尘，招远市司法局工作人员。委托代理人王仁庆，山东王仁庆律师事务所律师。第三人招远市人力资源和社会保障局，住所地：山东省招远市温泉路128号金融大厦。法定代表人冷海祥，局长。委……