劳动合同纠纷 （2014）佛中法民四终字第824号

本案属于劳动合同纠纷。本案争议的焦点为梅晓宝与帝吉制衣厂之间是否存在劳动关系，帝吉制衣厂是否应向梅晓宝支付2013年11月1日至2013年12月3日期间的工资、2013年4月1日至2013年12月3日期间的未签订书面劳动合同的二倍工资差额及解除劳动关系经济补偿金。本案中，帝吉制衣厂上诉认为，原审判决认定事实错误，无论是梅晓宝提供的还是原审法院调取的闲某赞的银行账号记录，均显示梅晓宝与闲某赞存在劳动关系。对此，一方面，在二审法庭调查时，帝吉制衣厂既称梅晓宝是和广州威某德服饰有限公司有劳动关系，又称根据一审阶段调取的证据，也显示梅晓宝与闲某赞有劳动关系。帝吉制衣厂在否认梅晓宝与其存在劳动关系的同时，是以梅晓宝与广州威某德服饰有限公司或者闲某赞有劳动关系为由，但并不能确定梅晓宝是与广州威某德服饰有限公司还是闲某赞存在劳动关系。另一方面，帝吉制衣厂未提供任何证据证明梅晓宝与闲某赞或者广州威某德服饰有限公司存在劳动关系。因此，帝吉制衣厂上诉认为原审判决认定事实错误，无论是梅晓宝提供的还是原审法院调取的闲某赞的银行账号记录，均显示梅晓宝与闲某赞存在劳动关系，因欠缺理据，本院不予采纳。本案中，梅晓宝

本案属于劳动合同纠纷。本案争议的焦点为梅晓宝与帝吉制衣厂之间是否存在劳动关系，帝吉制衣厂是否应向梅晓宝支付2013年11月1日至2013年12月3日期间的工资、2013年4月1日至2013年12月3日期间的未签订书面劳动合同的二倍工资差额及解除劳动关系经济补偿金。本案中，帝吉制衣厂上诉认为，原审判决认定事实错误，无论是梅晓宝提供的还是原审法院调取的闲某赞的银行账号记录，均显示梅晓宝与闲某赞存在劳动关系。对此，一方面，在二审法庭调查时，帝吉制衣厂既称梅晓宝是和广州威某德服饰有限公司有劳动关系，又称根据一审阶段调取的证据，也显示梅晓宝与闲某赞有劳动关系。帝吉制衣厂在否认梅晓宝与其存在劳动关系的同时

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民四终字第824号上诉人（原审原告）顺德区均安镇帝吉制衣厂，住所地，广东省佛山市顺德区。经营者郭保琳，男，汉族，1984年12月24日出生，住江西省赣州市全南县。委托代理人赵彦斌，广东万士达律师事务所律师。委托代理人钟欢，女，汉族，1984年5月6日出生，住江西省赣州市全南县。被上诉人（原审被告）梅晓宝，男，汉族，1981年5月28日出生……