加工合同纠纷 （2014）中中法民二终字第25号

本案是加工合同纠纷，对于双方之间存在加工合同关系，双方均无异议，本案争议的焦点是本案所涉加工款是否已在原审法院（2013）中一法沙民二初字第135号案中一并调解处理完毕。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”本案中，骏盈公司在2014年1月20日的书面回复中明确称2012年加工金额共为872459.98元其具体构成为：拜丽德集团公司欠700774.85元，拜丽德少年公司欠171321.13元，2012年8月27日扣布款收回金额364元。该陈述与上诉人拜丽德少年公司上诉主张涉案的加工款已经在（2013）中一法沙民二初字第135号案中一并调解处理完毕的陈述在款项的构成、发生时间等均相吻合。虽骏盈公司于2014年1月28日再次书面称在骏盈公司与拜丽德集团公司加工合同纠纷案件中，当时对账确定的债务（截止至2012年4月18日）为700774.85元，在对账截止日期后骏盈公司于2012年5月25日又发货给拜丽德集团

本案是加工合同纠纷，对于双方之间存在加工合同关系，双方均无异议，本案争议的焦点是本案所涉加工款是否已在原审法院（2013）中一法沙民二初字第135号案中一并调解处理完毕。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”本案中，骏盈公司在2014年1月20日的书面回复中明确称2012年加工金额共为872459.98元其具体构成为：拜丽德集团公司欠700774.85元，拜丽德少年公司欠171321.13元，2012年8月27日

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法民二终字第25号上诉人（原审被告）：温州市拜丽德少年服饰有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：郑利珍。委托代理人：郑小雄，浙江高策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市骏盈服饰有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：郑丹茜，总经理。委托代理人：杨云龙，广东铭致律师事务所律师。上诉人温州市拜丽德少年服饰有限公司（以下简称拜丽德少……