不当得利纠纷 （2015）赤民一终字第2058号

孙连清与赵桂云夫妻关系存续期间，对于刘佳丽所有的位于赤峰市松山区新城吉祥家园B2-4021室房屋的所有权及投资款签订的协议，刘佳丽对于此并不认可，孙连清所举证据不足以证明其对刘佳丽购买的房屋投资36000元的事实，故孙连清要求刘佳丽偿还投资款36000元的事实无法律依据，本院不予支持。赵桂云虽对孙连清的投资予以认可。但根据孙连清与赵桂云的离婚协议，结合证人訾某某出庭作证的证言证明，孙连清与赵桂云在登记离婚时约定，赵桂云在离婚时向孙连清支付人民币30000元后，孙连清不得以任何理由再向赵桂云主张债权。说明孙连清与赵桂云之间的经济纠纷已全部结清；同时，孙连清亦未能证明此30000元与赵桂云认可的投资款无关，故孙连清无权再向赵桂云主张返还房屋投资款。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，驳回孙连清的诉讼请求。宣判后，孙连清不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人赵桂云婚姻存续期间，将位于赤峰吉祥家园B2－4021户楼房共同赠与刘佳丽，约定上诉人对此房屋有永久居住权和使用权。2010年9月26

孙连清与赵桂云夫妻关系存续期间，对于刘佳丽所有的位于赤峰市松山区新城吉祥家园B2-4021室房屋的所有权及投资款签订的协议，刘佳丽对于此并不认可，孙连清所举证据不足以证明其对刘佳丽购买的房屋投资36000元的事实，故孙连清要求刘佳丽偿还投资款36000元的事实无法律依据，本院不予支持。赵桂云虽对孙连清的投资予以认可。但根据孙连清与赵桂云的离婚协议，结合证人訾某某出庭作证的证言证明，孙连清与赵桂云在登记离婚时约定，赵桂云在离婚时向孙连清支付人民币30000元后，孙连清不得以任何理由再向赵桂云主张债权。说明孙连清与赵桂云之间的经济纠纷已全部结清；同时，孙连清亦未能证明此30000元与赵桂云认可的投

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第2058号上诉人（原审原告）孙连清，男，1951年2月16日出生，汉族，退休职工，现住赤峰市。被上诉人（原审被告）刘佳丽，女，1985年12月12日出生，汉族，职员，现住赤峰市。被上诉人（原审被告）赵桂云，女，1963年10月29日出生，汉族，退休职工，现住赤峰市。委托代理人郑晓华，内蒙古松洲律师事务所律师。上诉人孙连清因不当……