金融借款合同纠纷 （2016）湘05民终1201号

本案是金融借款合同纠纷。吴乐以刘小林的名义借款，在借据上加盖了刘小林的私章，刘小林在城步农商行催收该借款时，在催收通知单上签名并加按了手印，刘小林对该笔借款予以了确认，可以认定刘小林与吴乐芳之间委托关系成立；此外，本案所涉借款到期日为2013年12月24日，至2015年11月30日刘小林在催收通知单上签名，未超过两年，故刘小林提出的“与吴乐芳之间不存在委托关系，以及本案已超过诉讼时效”的抗辩均不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘小林偿还城步农商行借款本金121000元、利息82938.24元（已计算至2016年4月24日，顺延按月利率1.071%计算至还清之日止）；二、刘小林支付城步农商行财产保全费用2150元。一审案件受理费2180元，由刘小林负担。本院二审期间，双方当事人均未提供影响一审认定事实的新证据，本院确认一审认定的事实。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。双方当事人争议的焦点：刘小林与城步农商行是否存在金融借款合同关系。在刘小林与吴乐芳夫妻关系存续期间，吴乐芳以刘

本案是金融借款合同纠纷。吴乐以刘小林的名义借款，在借据上加盖了刘小林的私章，刘小林在城步农商行催收该借款时，在催收通知单上签名并加按了手印，刘小林对该笔借款予以了确认，可以认定刘小林与吴乐芳之间委托关系成立；此外，本案所涉借款到期日为2013年12月24日，至2015年11月30日刘小林在催收通知单上签名，未超过两年，故刘小林提出的“与吴乐芳之间不存在委托关系，以及本案已超过诉讼时效”的抗辩均不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘小林偿还城步农商行借款本金121000元、利息8293

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终1201号上诉人（原审被告）：刘小林。委托诉讼代理人：肖辉刚，湖南通程律师事务所律。被上诉人（原审原告）：湖南城步农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人李永跃，湖南承信律师事务所律师。上诉人刘小林因与被上诉人湖南城步农村商业银行股份有限公司（以下简称城步农商行）金融借款合同纠纷一案，不服湖南省城步苗……