不当得利纠纷 （2019）豫16民终5405号

合法的债权债务关系受法律保护。岳恒伟、恒宝公司、白洁与百顺公司签订的三方债权转让协议是三方真实意思表示，故该债权转让协议依法成立并生效。岳恒伟应依照债权转让协议履行还款义务。岳恒伟、恒宝公司提出的诉讼请求，经庭审核实：三方债权转让协议、岳恒伟、恒宝公司给白洁、侯伟出具的127万元的借款欠条，上述协议、合同上载明的双方当事人均为岳恒伟和白洁，岳恒伟向白洁还款的银行转账凭证亦证实合同的相对方是白洁，候伟未在三方转让协议上签字予以确认，根据合同的相对性，侯伟作为本案被告主体不适格，岳恒伟、恒宝公司对候伟的抗辩意见，不予支持。岳恒伟、恒宝公司、白洁及百顺公司在三方债权转让协议上签字，该证据证明，岳恒伟、程丽君、白洁、百顺公司三方对二笔转让债权借款本金共计330万元均予认可、无异议，岳恒伟已认可了330万元的债务承担。岳恒伟所提供的证据，均是2015年1月26日签订三方债权转让协议以前与百顺公司的资金往来，岳恒伟应向百顺公司提出借款本金数额的异议。岳恒伟、恒宝公司代理人当庭称岳恒伟、恒宝公司实际得到借款金额为282万元的辩称理由，因百顺公司不是本案当事人，其与岳恒伟、恒宝公司的纠纷，可另行主张权

合法的债权债务关系受法律保护。岳恒伟、恒宝公司、白洁与百顺公司签订的三方债权转让协议是三方真实意思表示，故该债权转让协议依法成立并生效。岳恒伟应依照债权转让协议履行还款义务。岳恒伟、恒宝公司提出的诉讼请求，经庭审核实：三方债权转让协议、岳恒伟、恒宝公司给白洁、侯伟出具的127万元的借款欠条，上述协议、合同上载明的双方当事人均为岳恒伟和白洁，岳恒伟向白洁还款的银行转账凭证亦证实合同的相对方是白洁，候伟未在三方转让协议上签字予以确认，根据合同的相对性，侯伟作为本案被告主体不适格，岳恒伟、恒宝公司对候伟的抗辩意见，不予支持。岳恒伟、恒宝公司、白洁及百顺公司在三方债权转让协议上签字，该证据证明，岳恒伟

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终5405号上诉人（原审原告）：岳恒伟，男，汉族，1968年10月5日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：高继秀，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴刚领，河南豫龙律师事务所律师。上诉人（原审原告）河南恒宝纸业有限公司。住所地：太康县产业集聚区阳夏路与纬一路交叉口。统一社会信用代码：91411627711258358E法定代表人……