劳动合同纠纷 （2017）沪01民终6473号

对于吴荣德主张未缴纳社会保险费的赔偿的诉讼请求，依据现在查明的证据，吴荣德曾工作过的大定海泵站及调蓄池工程项目部不属于宏润公司上海分公司，吴荣德要求宏润公司上海分公司进行赔偿，缺乏事实依据，故对吴荣德该项诉讼请求，原审法院不予支持。对于吴荣德主张的经济补偿金诉讼请求，从其陈述来看，实为违法解除劳动合同的赔偿金，如前所述，大定海泵站及调蓄池工程项目部并不属于宏润公司上海分公司，故吴荣德要求宏润公司上海分公司支付经济补偿金的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，原审法院不予支持。对于吴荣德主张的2015年4月25日至2015年5月8日工资的诉讼请求，首先，该请求吴荣德在申请仲裁的请求中并未提及，而是在本案庭审时提出，故未经仲裁前置，其次，因吴荣德在（2016）沪0104民初2574号一案中提出过该诉请，原审法院在该案中已作判决，故原审法院对吴荣德该诉请不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，原审法院判决：驳回吴荣德的诉讼请求（除不予处理外）。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。二审审理中，吴荣德向本院补充提交：1、上海市徐

对于吴荣德主张未缴纳社会保险费的赔偿的诉讼请求，依据现在查明的证据，吴荣德曾工作过的大定海泵站及调蓄池工程项目部不属于宏润公司上海分公司，吴荣德要求宏润公司上海分公司进行赔偿，缺乏事实依据，故对吴荣德该项诉讼请求，原审法院不予支持。对于吴荣德主张的经济补偿金诉讼请求，从其陈述来看，实为违法解除劳动合同的赔偿金，如前所述，大定海泵站及调蓄池工程项目部并不属于宏润公司上海分公司，故吴荣德要求宏润公司上海分公司支付经济补偿金的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，原审法院不予支持。对于吴荣德主张的2015年4月25日至2015年5月8日工资的诉讼请求，首先，该请求吴荣德在申请仲裁的请求中并未提及，而是在

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终6473号上诉人（原审原告）：吴荣德，男，1953年10月26日出生，汉族，户籍地江苏省南京市浦口区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王观珍（系吴荣德妻子），住同吴荣德。被上诉人（原审被告）：宏润建设集团股份有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区龙漕路28号1幢11楼1101室。负责人：黄全跃，经理。上诉人吴荣德因与被上诉人宏润建……