保险纠纷 （2014）一中民二终字第164号

舸舟公司将其津A×××××机动车向中国人寿天津市分公司投保并依约交付了保险费，该公司为舸舟公司出具了保险单，应确认双方形成了保险合同关系，保险合同合法有效，对双方均具有约束力。投保车辆发生交通事故后，中国人寿天津市分公司应按照约定向舸舟公司支付保险赔偿金，舸舟公司主张的津A×××××车损78596元（扣除冀J×××××、冀J×××××挂车的交强险承担的无责赔偿100元），施救费2650元、车损鉴定费2500元，属于为查明保险标的车损所支付的必要的、合理的费用，应予以支持。原告主张的车损拆解费2000元，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后十五日内，给付原告天津舸舟物流有限公司保险赔偿金85746元（车损78596元、施救费2650元、车损鉴定费2500元、拆解费2000元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条

舸舟公司将其津A×××××机动车向中国人寿天津市分公司投保并依约交付了保险费，该公司为舸舟公司出具了保险单，应确认双方形成了保险合同关系，保险合同合法有效，对双方均具有约束力。投保车辆发生交通事故后，中国人寿天津市分公司应按照约定向舸舟公司支付保险赔偿金，舸舟公司主张的津A×××××车损78596元（扣除冀J×××××、冀J×××××挂车的交强险承担的无责赔偿100元），施救费2650元、车损鉴定费2500元，属于为查明保险标的车损所支付的必要的、合理的费用，应予以支持。原告主张的车损拆解费2000元，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应予以支

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民二终字第164号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号。负责人黄智，总经理。委托代理人白××，该公司职员。被上诉人（原审原告）天津舸舟物流有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新村街。法定代表人赵国新，总经理。委托代理人王××，该公司业务经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公……