一般取回权纠纷 （2021）皖17民终567号

本案被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回原告池州市贵池区牌楼镇人民政府的起诉。案件受理费2300元，全额退还。本院认为，从协议约定内容看，涉案的10万元确实是交由安徽国润双园茶叶专业合作社使用，由安徽国润双园茶叶专业合作社按照约定将相关的收益和分红分发给对应的贫困户，上诉人将资金汇入被上诉人账户不能证明协议约定的内容已发生变更，一审认定被上诉人不是适格被告并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　杨似友审 判 员　刘玉管审 判 员　程　进二〇二一年七月十二日法官助理　陈金玲书 记 员　张愿其

本案被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回原告池州市贵池区牌楼镇人民政府的起诉。案件受理费2300元，全额退还。本院认为，从协议约定内容看，涉案的10万元确实是交由安徽国润双园茶叶专业合作社使用，由安徽国润双园茶叶专业合作社按照约定将相关的收益和分红分发给对应的贫困户，上诉人将资金汇入被上诉人账户不能证明协议约定的内容已发生变更，一审认定被上诉人不是适格被告并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　杨似友审 判 员　刘玉管审 判 员　程　进二〇二一年七月十二日法官助理

安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖17民终567号上诉人（一审原告）:池州市贵池区牌楼镇人民政府，住所地池州市贵池区牌楼镇牌楼村。法定代表人:王胜龙，镇长。委托诉讼代理人：刘毅辉，安徽安贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浏，安徽安贵律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:安徽双园集团有限公司，住所地池州市贵池区牌楼镇济公村。诉讼代表人:安徽双园集团有限公司管理人。委托诉讼代理……