公司证照返还纠纷 （2019）浙01民终3861号

对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。该案被起诉人赵祝军户籍地为浙江省嵊州市，不在该院辖区内。经该院一次性告知起诉人杭州科隆五金工具厂补充提交该案在该院管辖的相关依据，起诉人未按要求补正。遂裁定对杭州科隆五金工具厂的起诉不予受理。 杭州科隆五金工具厂上诉称，首先，原审法院认为该案返还证照纠纷仅有“被告住所地人民法院”有管辖权，系法律适用错误。该案系侵权引起的纠纷，根据民事诉讼法规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因此江干区人民法院作为侵权行为地人民法院具有管辖权。其次，上诉人已向江干区人民法院提供在该院管辖的相关依据，上诉人住所地位于杭州市江干区九堡镇工业小区。再次，侵权所在地在杭州市江干区，应由江干区人民法院立案审理。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。 本院认为，本案系因公司人员之外的第三人占有公司证照拒不返还而产生，应由被告住所地人民法院管辖。根据现有的证据材料，赵祝军的住所地位于浙江省嵊州市，且现无证据证明赵祝军的经常居住地在原审法院辖区，故原审法院对本案无管辖权。原

对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。该案被起诉人赵祝军户籍地为浙江省嵊州市，不在该院辖区内。经该院一次性告知起诉人杭州科隆五金工具厂补充提交该案在该院管辖的相关依据，起诉人未按要求补正。遂裁定对杭州科隆五金工具厂的起诉不予受理。 杭州科隆五金工具厂上诉称，首先，原审法院认为该案返还证照纠纷仅有“被告住所地人民法院”有管辖权，系法律适用错误。该案系侵权引起的纠纷，根据民事诉讼法规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因此江干区人民法院作为侵权行为地人民法院具有管辖权。其次，上诉人已向江干区人民法院提

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终3861号 上诉人（原审起诉人）杭州科隆五金工具厂，住所地杭州市江干区九堡镇工业小区。 负责人张春莺。 委托代理人贾为中、赵文骋，浙江泽大律师事务所律师。 杭州科隆五金工具厂因与赵祝军公司证照返还纠纷一案件，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初3517号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年4月26日受理后，依法……