劳动合同纠纷 （2021）沪02民终7021号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。关于确认马录、勤顺公司建立劳动关系的时间点，从马录提供的证据可以看到，在2017年2月至2018年12月期间，马录有数十次驾驶勤顺公司名下的大型货车，而勤顺公司则提供了违章记录及车辆登记信息，主张马录在2017年6月至2018年10月期间，驾驶它公司车辆(包括耀祥公司、营润公司及杨凝公司)。根据勤顺公司在仲裁时确认真实性的“企业微信联系人截屏”，显示耀祥公司、营润公司的股东(逯光耀、逯光明、张本建、张存义)均在勤顺公司的“办公室管理”目录中，而两公司的企业联系地址及联系电话又与勤顺公司相同。结合勤顺公司法定代表人逯与芹在耀祥公司担任监事、勤顺公司曾将沪D1XXXX车辆的所有权转于营润公司名下以及马录、勤顺公司签有自2019年3月起劳动合同的事实，认定耀祥公司、营润公司与勤顺公司系关联企业，马录在2017年2月至2018年12月期间频繁驾驶勤顺公司及其关联企业名下货运车的行为，是在勤顺公司的安排下进行的工作，马录、勤顺公司在该期间存在劳动关系。至于杨凝公司车辆在2018年3月及7月的两次违章记录

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。关于确认马录、勤顺公司建立劳动关系的时间点，从马录提供的证据可以看到，在2017年2月至2018年12月期间，马录有数十次驾驶勤顺公司名下的大型货车，而勤顺公司则提供了违章记录及车辆登记信息，主张马录在2017年6月至2018年10月期间，驾驶它公司车辆(包括耀祥公司、营润公司及杨凝公司)。根据勤顺公司在仲裁时确认真实性的“企业微信联系人截屏”，显示耀祥公司、营润公司的股东(逯光耀、逯光明、张本建、张存义)均在勤顺公司的“办公室管理”目录中，而两公司的企业联系地址及联系电话又与勤顺公司相同。结合勤顺公

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终7021号上诉人(原审被告)：上海勤顺建设工程有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：逯与芹，执行董事。委托诉讼代理人：徐颖文，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：马录，男，1982年5月30日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市。委托诉讼代理人：王爽，上海德禾翰通律师事务所律师。上诉人上海勤顺建设工程有限公司(以下简……