金融借款合同纠纷 （2016）苏05民终4288号

泰隆银行与柯永德等签订的保证借款合同系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。泰隆银行已按约向柯永德发放贷款，柯永德亦应按约还款。柯永德未按约还款已构成违约，故泰隆银行要求柯永德归还剩余贷款本金的请求符合法律规定，予以支持。现泰隆银行主张的欠息（含罚息、复利）的计算标准符合合同约定，亦不违反法律强制性规定，予以支持。关于戴璐蛟辩称不知晓合同内容，原审认为涉案合同文本版式为连续一体，其合同首部、合同签字栏均出现“保证”字样，戴璐蛟作为理性经纪人，有客观条件阅览合同，而未履行义务，故对戴璐蛟的抗辩不予采纳。关于戴璐蛟提出存在信贷人员与债务人合谋诈骗，因无充分证据证明，不予采信，故戴璐蛟、杨丽丽作为上述借款的连带保证人，在柯永德未能按约还款时，应当在其保证范围内就柯永德的债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向柯永德追偿。柯永德、杨丽丽经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院

泰隆银行与柯永德等签订的保证借款合同系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。泰隆银行已按约向柯永德发放贷款，柯永德亦应按约还款。柯永德未按约还款已构成违约，故泰隆银行要求柯永德归还剩余贷款本金的请求符合法律规定，予以支持。现泰隆银行主张的欠息（含罚息、复利）的计算标准符合合同约定，亦不违反法律强制性规定，予以支持。关于戴璐蛟辩称不知晓合同内容，原审认为涉案合同文本版式为连续一体，其合同首部、合同签字栏均出现“保证”字样，戴璐蛟作为理性经纪人，有客观条件阅览合同，而未履行义务，故对戴璐蛟的抗辩不予采纳。关于戴璐蛟提出存在信贷人员与债务人合谋诈骗，因无充分证据证明，不予采信，故戴璐蛟

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终4288号上诉人(原审被告):戴璐蛟。被上诉人(原审原告):浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。诉讼代表人:张丹峰，该行行长。委托诉讼代理人:沈玉光，该行员工。委托诉讼代理人:胡亦可，该行员工。原审被告:柯永德。原审被告:杨丽丽。上诉人戴璐蛟因与被上诉人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行（……