信用卡纠纷 （2017）晋01民终2238号

原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，当事人理应恪守。被告在原告处办理信用卡后，根据双方约定其理应按期还款，然而截止2015年11月17日，被告尚拖欠原告贷款本金65290.42元、利息3227.26元及滞纳金等费用10500.48元，且至今未履行清偿义务，被告的行为已经构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还上述拖欠款项以及至清偿之日止的各项费用符合法律规定及合同约定，法院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，法院依法缺席审理、判决。判决：被告郝凌冲于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金65290.42元，截至2015年11月17日的利息3227.26元及滞纳金等费用10500.48元，以及自2015年11月18日起至本判决确定的给付之日止按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、滞纳金等费用。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订

原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，当事人理应恪守。被告在原告处办理信用卡后，根据双方约定其理应按期还款，然而截止2015年11月17日，被告尚拖欠原告贷款本金65290.42元、利息3227.26元及滞纳金等费用10500.48元，且至今未履行清偿义务，被告的行为已经构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还上述拖欠款项以及至清偿之日止的各项费用符合法律规定及合同约定，法院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，法院依法缺席审理、

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终2238号上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：郝洁，山西令德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝凌冲，男，住太原市。上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心因与被上诉人郝凌冲信用卡纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初736号……