民间借贷纠纷 （2012）浙甬商终字第404号

本案争议的焦点是各方当事人于2011年8月26日签订的《借款合同》中的借款人如何认定。对此，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因涉案《借款合同》抬头处已写明借款人为东凌公司，东凌公司在合同落款借款人处又盖具公章，故应认定东凌公司为借款人。铁东厂在《借款合同》中未盖具公章，且未收到借款，不应认定为借款人。综上，本院认定2011年8月26日《借款合同》中的借款人为东凌公司。东凌公司借款到期后未能归还，郑波有权要求东凌公司偿还借款20000元并支付利息。戴国年作为借款的保证人应某承担连带担保责任。铁东厂关于其没有借款的上诉理由充分，本院予以支持，并依法对原判予以纠正。原审在以直接和邮寄等方式均无法送达的情况下对铁东厂通过公告方式送达诉讼文书，符合法律规定。戴国年死亡后，戴方飞、戴承统、董春梅、戴琳、戴维杰作为继承人，应在继承戴国年的遗产范围内承担连带清偿责任并有权向东凌公司进行追偿。戴方飞、戴承统、董春梅、戴琳、戴维杰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一

本案争议的焦点是各方当事人于2011年8月26日签订的《借款合同》中的借款人如何认定。对此，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因涉案《借款合同》抬头处已写明借款人为东凌公司，东凌公司在合同落款借款人处又盖具公章，故应认定东凌公司为借款人。铁东厂在《借款合同》中未盖具公章，且未收到借款，不应认定为借款人。综上，本院认定2011年8月26日《借款合同》中的借款人为东凌公司。东凌公司借款到期后未能归还，郑波有权要求东凌公司偿还借款20000元并支付利息。戴国年作为借款的保证人应某承担连带担保责任。铁东厂关于其没有借款的上诉理由充分，本院予以支持，并依法对原判予以纠正。原审在以直接和邮寄等方式均无法

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙甬商终字第404号上诉人（原审被告）：宁波铁东针织厂。代表人：施丽蓉。委托代理人：葛攀攀。委托代理人：朱慧力。被上诉人（原审原告）：郑波。被上诉人（原审被告）：宁波东凌针织服装有限公司。法定代表人：戴国年。被上诉人：戴方飞。被上诉人：戴承统。被上诉人：董春梅。被上诉人：戴琳。被上诉人：戴维杰。上诉人宁波铁东针织厂（以下简称铁东厂）为与被上诉人……