买卖合同纠纷 （2014）一中民终字第2620号

涉案合同中约定的在赛尔公司不能交货时赔偿经纬公司合同总金额的10％的违约金的计算方法属于当事人真实意思表示，亦未违反法律规定，应予以执行，故该院对经纬公司要求赛尔公司赔偿违约金中1686000元的违约金部分的诉讼请求予以支持，对经纬公司超出部分的诉讼请求不予支持。赛尔公司不同意赔偿经纬公司违约金的抗辩理由缺乏证据支持，该院不予采纳。综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：1、解除经纬公司与赛尔公司先后于2010年4月23日、2010年5月4日签订的编号分别为6611号、3411号的《设备销售合同》；2、赛尔公司返还经纬公司货款8481400元并赔偿违约金1686000元，均于判决生效之日起10日内付清；3、驳回经纬公司其他诉讼请求；4、驳回赛尔公司的反诉请求。赛尔公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1、一审法院判决程序违法。6611号合同与3411号合同的签订主体均包括瑞怡公司，瑞怡公司与本案的审理结果存在法律上的利害关系。

涉案合同中约定的在赛尔公司不能交货时赔偿经纬公司合同总金额的10％的违约金的计算方法属于当事人真实意思表示，亦未违反法律规定，应予以执行，故该院对经纬公司要求赛尔公司赔偿违约金中1686000元的违约金部分的诉讼请求予以支持，对经纬公司超出部分的诉讼请求不予支持。赛尔公司不同意赔偿经纬公司违约金的抗辩理由缺乏证据支持，该院不予采纳。综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：1、解除经纬公司与赛尔公司先后于2010年4月23日、2010年5月4日签订的编号分别为6

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中民终字第2620号上诉人（原审被告、反诉原告）赛尔网络有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路**院清华科技园**楼**赛尔大厦。法定代表人康克军，董事长。委托代理人刘春鸿，女，1974年6月25日出生，汉族，赛尔网络有限公司职员。委托代理人解洪涛，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）经纬纺织机械股份有限公司，住所地北京……