债权人代位权纠纷 （2016）内02民终701号

第三人崔如林向原告刘英借款事实清楚，有相关书证在案证实。被告赵礼文向第三人崔如林出具的收据上并未约定借款期限，且第三人崔如林未对被告赵礼文主张其权利，原告刘英也未能提供充分证据证明债务人崔如林享有的债权已到期，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第11条中关于“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：……(三)债务人的债权已到期……”的规定，原告刘英对被告赵礼文提起代位权诉讼不能成立，应予驳回。故原审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告刘英的诉讼请求。案件受理费12800元，保全费5000元（原告已预交），由原告刘英承担。一审宣判后，刘英不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判;一、二审案件受理费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：（一）上诉人四次向崔如林借款共计900000元，崔如林于各次借款当日将所借款项全部借给被上诉人赵礼文，实际上涉案900000元借款是崔如林和赵礼文共同

第三人崔如林向原告刘英借款事实清楚，有相关书证在案证实。被告赵礼文向第三人崔如林出具的收据上并未约定借款期限，且第三人崔如林未对被告赵礼文主张其权利，原告刘英也未能提供充分证据证明债务人崔如林享有的债权已到期，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第11条中关于“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：……(三)债务人的债权已到期……”的规定，原告刘英对被告赵礼文提起代位权诉讼不能成立，应予驳回。故原审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第

包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内02民终701号上诉人（原审原告）刘英，现住包头市。被上诉人（原审被告）赵礼文，现住包头市。委托代理人王韶宇，包头市148协调指挥中心第二法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张美芝，现住包头市。原审第三人崔如林，现住包头市。上诉人刘英因债权人代位权纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院(2014)包东民初字第1019号民事判决，向本院……