保险纠纷 （2019）豫08民终3433号

本案争执的焦点为原告的亲属李志平服农药时是否为无民事行为能力人及被告应否承担保险责任。原告亲属李志平投保前已出现精神异常情况，对此情况能否投保，被告公司未对投保人及被保险人进行询问。××而到医院治疗，出院时并未治愈，出院医嘱坚持服药、不适随诊、避免精神刺激。李志平自服农药时出现精神激动等情况，可确认李志平当时精神不正常，对自己的意识和意志、行为不能正常控制，李志平自服农药的情况与《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定的自杀不属于同一种情况，李志平的精神状态应归入该条款规定的无民事行为能力人之列，被告以此条款规定为由辩称其不承担保险责任，理由不足，不予支持。原告要求被告履行保险责任，给付保险金，予以支持。按原告投保的：1、国寿农村小额团体意外伤害保险；3、国寿附加农村小额意外费用补偿团体医疗保险；4、国寿农村小额团体定期寿险，保险金额为3.4万元，该3.4元符合双方保险合同的约定，予以支持。李志平是意外伤害导致身故，并非伤残，原告要求被告按投保的国寿附加绿洲伤残团体意外伤害保险赔付保险金30000元，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、

本案争执的焦点为原告的亲属李志平服农药时是否为无民事行为能力人及被告应否承担保险责任。原告亲属李志平投保前已出现精神异常情况，对此情况能否投保，被告公司未对投保人及被保险人进行询问。××而到医院治疗，出院时并未治愈，出院医嘱坚持服药、不适随诊、避免精神刺激。李志平自服农药时出现精神激动等情况，可确认李志平当时精神不正常，对自己的意识和意志、行为不能正常控制，李志平自服农药的情况与《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定的自杀不属于同一种情况，李志平的精神状态应归入该条款规定的无民事行为能力人之列，被告以此条款规定为由辩称其不承担保险责任，理由不足，不予支持。原告要求被告履行保险责任，给付保

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终3433号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司焦作分公司，住所地：焦作市塔南路469号。法定代表人：刘国强，系公司经理。委托诉讼代理人：刘敏，该公司职工。委托诉讼代理人：李力，河南力诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李道成，男，汉族，1953年12月28日出生，住孟州市，系李志平父亲。被上诉人（原审原告）：马秀花，女，汉……