分家析产纠纷 （2018）沪02民终2582号

根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人。本案中，黄某1、黄某2、黄某4、黄某3既不是系争房屋产权人，亦非系争房屋使用人，无权分割系争房屋的征收补偿款。黄某1、黄某2、黄某4、黄某3诉请无事实和法律依据，法院不予支持。一审法院据此判决：驳回黄某1、黄某2、黄某4、黄某3的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，系争房屋被征收前登记的权利人为黄某5，黄某1、黄某2、黄某4、黄某3亦非系争房屋的同住人，故一审法院根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的相关规定认定黄某1、黄某2、黄某4、黄某3无权分割系争房屋的征收补偿款并无不当。黄某1、黄某2、黄某4、黄某3以系争房屋实为黄毓莲的遗产为由主张分割系争征收补偿款，鉴于物权公示原则中的权利正确性推定效力，不动产登记簿所记载的物权即为正确的不动产物权并依法受到保护。黄某1、黄某2、黄某4、黄某3对黄某5取得系争房屋产权的合法性提出的质疑并非本案审理范围。综上所述，黄某1、黄某2、黄某4、黄某3的上诉请求不能

黄某1、黄某2等与黄某5分家析产纠纷二审民事判决书 分家析产纠纷

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终2582号上诉人(原审原告)：黄某1，男，1971年6月4日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人(原审原告)：黄某2，女，1975年5月7日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：郭敏，女，住上海市。上诉人(原审原告)：黄某3，女，1945年2月18日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审原告)：黄某4，男，1938年8月13日出生，汉族，住北……