买卖合同纠纷 （2018）粤1971民初33524号
裁判要旨
根据原告的起诉以及两被告的答辩，本案的争议焦点：一、《东莞市预拌混凝土购销合同》、《东莞市预拌砂浆购销合同》以及《三方协议》是否有效；二、本案是否应中止审理；三、被告建升公司应否对案涉债务承担连带清偿责任。 对于第一个争议焦点：《东莞市预拌混凝土购销合同》、《东莞市预拌砂浆购销合同》以及《三方协议》是否有效？ 虽然广东省东莞市公安司法鉴定中心出具的鉴定书认为《东莞市预拌混凝土购销合同》中“福建省鑫钻建筑工程有限公司”的印章印文与被告鑫钻公司提供的印章印文不是同一印章盖印，但是根据《中华人民共和国合同法》第四十九条关于“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。” 被告鑫钻公司确认案涉工地为其承建，且陈永超为被告鑫钻公司广东分公司的负责人，原告有理由相信陈永超有代理权，陈永超的行为构成表见代理，故案涉的《东莞市预拌混凝土购销合同》、《东莞市预拌砂浆购销合同》、《三方协议》合法有效。 对于第二个争议焦点：本案是否应中止审理，东莞市公安局松山湖分局生态园派出所就被告鑫钻公司被伪造公司印章一案已立案，但被告鑫钻公司
摘要
东莞生态园混凝土有限公司与福建省鑫钻建筑工程有限公司、广东建升精工科技有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤1971民初33524号 原告：东莞生态园混凝土有限公司，住所地：东莞市东莞生态园横沥石涌村。 法定代表人：吴灿均，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪碧波，广东为峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李燕，广东为峰律师事务所实习律师。 被告：福建省鑫钻建筑工程有限公司，住所地：福建省莆田市城厢区龙桥居委会江南水乡小区3号楼106。 ……