民间借贷纠纷 （2016）渝02民终1191号

因双方当事人对一审法院查明的借款事实、借款期限、借款金额、还款事实、还款金额和一审法院对本案借款本金、利息的计算方法等均无异议，本院对此予以确认。二审中名郡房地产公司只是对一审法院确认的2014年10月9日之前的借款利率标准为2%提出了异议，认为该期间的利率标准为固定月利率30600元，对此争议，本院经审理认为，虽然双方在2014年10月9日签订本案所涉借款合同之前，名郡房地产公司每月是按照30600元支付的借款利息，但根据双方在履行了一段时间之后签订的书面借款合同中约定的“借款利息：借款利率为月利息2%，每月末付息一次（按实际借款金额和借款时限计算利息）。借款期限：借款期限为九个月，从2014年3月20日起至2014年12月20日止。如实际放款日与该日期不符，以实际借款日期为准”等内容看，双方对从本案发生借款之日起的借款利率标准进行了明确约定，即为月利率2%，因此，一审法院确认本案借款利率为月利率2%是正确的，故名郡房地产公司上诉称2015年10月9日即签订借款合同之前的借款利率标准为固定月利率30600元的理由，明显与一、二审法院查明的事实不符，该上诉理由不能成立，本院不予支持。王

因双方当事人对一审法院查明的借款事实、借款期限、借款金额、还款事实、还款金额和一审法院对本案借款本金、利息的计算方法等均无异议，本院对此予以确认。二审中名郡房地产公司只是对一审法院确认的2014年10月9日之前的借款利率标准为2%提出了异议，认为该期间的利率标准为固定月利率30600元，对此争议，本院经审理认为，虽然双方在2014年10月9日签订本案所涉借款合同之前，名郡房地产公司每月是按照30600元支付的借款利息，但根据双方在履行了一段时间之后签订的书面借款合同中约定的“借款利息：借款利率为月利息2%，每月末付息一次（按实际借款金额和借款时限计算利息）。借款期限：借款期限为九个月，从201

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝02民终1191号上诉人（原审被告）：重庆名郡房地产开发有限公司。法定代表人：母泽政，该公司经理。委托代理人：徐敏，重庆永和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建林，男，生于1973年4月27日，汉族。原审被告：陶金成，男，生于1970年7月11日，汉族。委托代理人：徐敏，重庆永和律师事务所律师。上诉人重庆名郡房地产开发有限公司（以下简称名……