道路交通管理（道路） （2020）粤03行终1760号
裁判要旨
《深圳经济特区道路交通安全违法行为处罚条例》第十条第一款规定：“驾驶电动自行车不按交通信号、标识规定通行或者逆行的处三百元罚款。”本案中，根据涉案违法视频、路段标牌照片、执法经过等证据材料，可以认定周叙阳于2020年4月11日16时14分许，在深圳市驾驶电动自行车时实施了未按交通信号、标识规定通行的违法行为的事实。根据现场执法视频可以证明，现场执法民警身穿警式制服且执法记录仪由执法民警本人所持，深圳市公安局交通警察支队宝安大队现场执法人员具备法定职权和执法资格，执法民警在执法过程中询问了周叙阳有关问题，并未剥夺其陈述申辩的权利，程序合法。深圳市公安局交通警察支队宝安大队根据上述法律规定，对周叙阳的违法行为作出涉案《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实充分，于法有据，处罚适当，本院予以确认。深圳市公安局交通警察局作出涉案《行政复议决定书》，程序合法，本院亦予以确认。周叙阳关于系因修路、有障碍物阻挡导致非机动车道上无法通行才借道行驶的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。周叙阳的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民
摘要
《深圳经济特区道路交通安全违法行为处罚条例》第十条第一款规定：“驾驶电动自行车不按交通信号、标识规定通行或者逆行的处三百元罚款。”本案中，根据涉案违法视频、路段标牌照片、执法经过等证据材料，可以认定周叙阳于2020年4月11日16时14分许，在深圳市驾驶电动自行车时实施了未按交通信号、标识规定通行的违法行为的事实。根据现场执法视频可以证明，现场执法民警身穿警式制服且执法记录仪由执法民警本人所持，深圳市公安局交通警察支队宝安大队现场执法人员具备法定职权和执法资格，执法民警在执法过程中询问了周叙阳有关问题，并未剥夺其陈述申辩的权利，程序合法。深圳市公安局交通警察支队宝安大队根据上述法律规定，对周叙
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终1760号上诉人（原审原告）周叙阳，男，土家族，1987年6月1日出生，住址湖南省张家界市永定区。被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察支队宝安大队，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道黄田西部开发区德安路**。负责人张程，该大队大队长。被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察局，住所地广东省深圳市福田区莲花街道莲花支路**。法定代表人……