物权保护纠纷 （2011）浙台民终字第746号

最高人民法院《关某某事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张其房屋的开裂与被上诉人的房屋建造存在因果关系，但并未提供相应的证据予以佐证，且在一审期间也撤回了鉴定的申请。因此，上诉人的该项主张，本院无法予以支持。上诉人称双方曾口头达成被上诉人赔偿6000元的协议，但并未提供证据证明，在被上诉人予以否认的情况下，该事实本院亦无法予以认定。综上，上诉人的上诉缺乏证据支持，本院不予支持。综上，原审判决得当，本院二审依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币60元，由上诉人张甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　邬卫国代审判员陈龙代理审判员　　徐黎明二〇一二年二月九日代书　记员　　严　凌

最高人民法院《关某某事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张其房屋的开裂与被上诉人的房屋建造存在因果关系，但并未提供相应的证据予以佐证，且在一审期间也撤回了鉴定的申请。因此，上诉人的该项主张，本院无法予以支持。上诉人称双方曾口头达成被上诉人赔偿6000元的协议，但并未提供证据证明，在被上诉人予以否认的情况下，该事实本院亦无法予以认定。综上，上诉人的上诉缺乏证据支持，本院不予支持。综上，原审判决得当，本院二审依法予以维

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙台民终字第746号上诉人（原审原告）：张甲。被上诉人（原审被告）：张乙。被上诉人（原审被告）：邱某某。被上诉人（原审被告）：张丙。上诉人张甲因物权保护纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2011）台椒民初字第1134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审终结。原审法院审理认定，原、被告均为台州市椒江区三甲街道优胜村村……