合同纠纷 （2017）黔26民终1932号

依法成立的合同受法律保护。池香玲、周承烨与杨荷英、周彰山签订的《败阵坡果园承包合同》是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律的规定，该合同合法有效。池香玲、周承烨与杨荷英、周彰山双方应当依照合同之约定，秉承诚实信用的原则，依法履行合同。然杨荷英、周彰山在履行合同过程中，未经池香玲、周承烨同意，堆泥土于果园公路的两旁，将池香玲、周承烨种植于公路两旁的果树填埋，其行为违反了双方合同的约定，故池香玲、周承烨请求与杨荷英、周彰山解除承包合同的请求于法有据，予以支持；杨荷英、周彰山将部分果树用泥土填埋或砍伐，对池香玲、周承烨的果园造成损失，对于毁损果树的数量，经池香玲、周承烨申请，杨荷英、周彰山同意后，一审法院委托贵州皓天价格评估司法鉴定所进行评估，贵州皓天价格评估司法鉴定所作出（2017）皓鉴字第214号的鉴定意见，评估结果为：1.被损毁脐橙的株数为208株，被损毁香桔的株数为29株；2.被损毁脐橙的单株价值为300元，被损毁香桔的单株价值为260元；3.被损毁果树的总价值为69940元。但池香玲、周承烨在庭审中也承认杨荷英、周彰山损毁的果树为140株左右，且池香玲、周承烨的诉讼请求为140株

依法成立的合同受法律保护。池香玲、周承烨与杨荷英、周彰山签订的《败阵坡果园承包合同》是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律的规定，该合同合法有效。池香玲、周承烨与杨荷英、周彰山双方应当依照合同之约定，秉承诚实信用的原则，依法履行合同。然杨荷英、周彰山在履行合同过程中，未经池香玲、周承烨同意，堆泥土于果园公路的两旁，将池香玲、周承烨种植于公路两旁的果树填埋，其行为违反了双方合同的约定，故池香玲、周承烨请求与杨荷英、周彰山解除承包合同的请求于法有据，予以支持；杨荷英、周彰山将部分果树用泥土填埋或砍伐，对池香玲、周承烨的果园造成损失，对于毁损果树的数量，经池香玲、周承烨申请，杨荷英、周彰山同意后，

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔26民终1932号上诉人（原审被告）：杨荷英，女，1981年9月2日生，侗族，住天柱县。上诉人（原审被告）：周彰山，男，1969年3月16日生，侗族，住天柱县。被上诉人（原审原告）：池香玲，女，1983年6月25日生，住天柱县。被上诉人（原审原告）：周承烨，男，1979年2月5日生，侗族，住天柱县。上诉人杨荷英、周彰山与被上诉人……