合伙协议纠纷 （2019）闽01民终8157号
裁判要旨
《协议书》中约定林捷官可分得补偿费的50%已考虑林捷官养鱼损失，无事实和法律依据。故，一审法院对补偿款数额认定有误。 林德利辩称，一、本案《协议书》系各方真实意思表示，合法有效。林德利与林捷官、林捷建均是集体经济组织成员，共同开发诉争鱼池，后由林捷官经营鱼池，林捷官依约向林德利、林捷建支付承包金，且由林捷官代表三方与村民委员会承包讼争鱼池。上述协议内容没有违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。二、一审法院认定补偿款金额正确，应予以维持。1.一审法院主动依职权向长乐区文武砂镇核实，村书记向一审法院陈述诉争鱼池于2017年12月前被征收，在承包期限内。2.根据《资产评估汇总表》及《道庆路工程特构物征收补偿协议》，可以确认土塘水域面积补偿价值和对应的按时签约奖励金额。按照《协议书》第二条事先约定补偿分成比例，林捷官应向林德利支付补偿款项131547.35元。3.林捷官与政府签订补偿协议的行为，系履行维护各方权益的行为而非代表其个人行为，所获权益应由各方共同获益。 林捷建未作陈述。 林德利向一审法院起诉请求：判令林捷官立即向林德利支付补偿款及奖励金175396.4
摘要
《协议书》中约定林捷官可分得补偿费的50%已考虑林捷官养鱼损失，无事实和法律依据。故，一审法院对补偿款数额认定有误。 林德利辩称，一、本案《协议书》系各方真实意思表示，合法有效。林德利与林捷官、林捷建均是集体经济组织成员，共同开发诉争鱼池，后由林捷官经营鱼池，林捷官依约向林德利、林捷建支付承包金，且由林捷官代表三方与村民委员会承包讼争鱼池。上述协议内容没有违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。二、一审法院认定补偿款金额正确，应予以维持。1.一审法院主动依职权向长乐区文武砂镇核实，村书记向一审法院陈述诉争鱼池于2017年12月前被征收，在承包期限内。2.根据《资产评
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终8157号 上诉人（原审被告）：林捷官，男，1947年7月15日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：李延海，福建海角律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林德利，男，1970年3月8日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：吴光辉，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林嫩妹，福建元一律师事务所律师。 ……