金融借款合同纠纷 （2015）赣03民初74号

原告农行湘东支行与被告鑫泰公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，与被告安达公司、中昌公司、欧书忠、涂彩红签订的《保证合同》，均是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属于有效合同，依法应予保护。原告农行湘东支行在签订借款合同后，按约向被告鑫泰公司发放了七笔贷款共计5000万元。贷款均已到期，被告鑫泰公司应按合同约定向原告农行湘东支行归还借款本金5000万元和利息。原告农行湘东支行提交的利息计算标准符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告农行湘东支行提出要求鑫泰公司归还借款本金5000万元和利息的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告农行湘东支行提出对鑫泰公司抵押给其的机器设备享有优先受偿权的诉讼请求。2014年9月2日农行湘东支行与鑫泰公司签订《最高额抵押合同》，约定由鑫泰公司以名下机器设备提供700万元最高额抵押担保，并办理了抵押登记。本案抵押权依法成立，农行湘东支行依法享有优先受偿权。农行湘东支行该诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告农行湘东支行提出安达公司、中昌公司、欧书忠、涂彩红对本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求。根据中昌公司与农行湘东支行签

原告农行湘东支行与被告鑫泰公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，与被告安达公司、中昌公司、欧书忠、涂彩红签订的《保证合同》，均是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属于有效合同，依法应予保护。原告农行湘东支行在签订借款合同后，按约向被告鑫泰公司发放了七笔贷款共计5000万元。贷款均已到期，被告鑫泰公司应按合同约定向原告农行湘东支行归还借款本金5000万元和利息。原告农行湘东支行提交的利息计算标准符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告农行湘东支行提出要求鑫泰公司归还借款本金5000万元和利息的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告农行湘东支行提出对鑫泰公司抵押给

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赣03民初74号原告：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地萍乡市湘东区泉湖垅，组织机构代码71650075-6。主要负责人：吴凤鸣，该支行行长。委托诉讼代理人：廖洪波，该支行员工。委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。被告：江西鑫泰冶金材料有限公司，住所地萍乡经济技术开发区东区振工南路1号，组织机构代码70552482-4。法……