买卖合同纠纷 （2017）苏11民终561号

京贝公司与汉华公司于2013年10月30日签订的内销合同合法有效。京贝公司按约履行供货义务后，汉华公司要求京贝公司按照合同的约定继续履行供货义务，京贝公司实际又向汉华公司再次交付了价值100800元的货物，汉华公司未能按约履行付款义务，至今尚欠京贝公司价款100800元的事实清楚，应予以确认。汉华公司未能按照合同约定的结算方式付款，且在京贝公司发函催要后仍未能履行付款义务，其行为已构成违约，故京贝公司要求汉华公司支付尚欠价款100800元，并承担自交付货物后的三个月即2014年7月8日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期利息损失的请求符合法律规定，应予以支持。汉华公司主张京贝公司诉称的交易从未发生过，其不应就此笔业务承担付款义务并承担逾期付款利息，该主张缺乏事实和法律依据，与事实不符，不采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：汉华公司于本判决生效后十日内给付京贝公司价款100800元，并承担自2014年7月8日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。案件受理

京贝公司与汉华公司于2013年10月30日签订的内销合同合法有效。京贝公司按约履行供货义务后，汉华公司要求京贝公司按照合同的约定继续履行供货义务，京贝公司实际又向汉华公司再次交付了价值100800元的货物，汉华公司未能按约履行付款义务，至今尚欠京贝公司价款100800元的事实清楚，应予以确认。汉华公司未能按照合同约定的结算方式付款，且在京贝公司发函催要后仍未能履行付款义务，其行为已构成违约，故京贝公司要求汉华公司支付尚欠价款100800元，并承担自交付货物后的三个月即2014年7月8日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期利息损失的请求符合法律规定，应予以支持。汉华公司主张京贝公司诉

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏11民终561号上诉人（原审被告）：镇江市汉华进出口有限公司，住所地江苏省镇江市常发广场6号楼6楼。法定代表人：郦文军，该公司总经理。委托诉讼代理人：江林，该公司职员。委托诉讼代理人：屠训，江苏汇泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丹阳市京贝五金工具有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇后巷济德村。法定代表人：陈伟立，该公司总经理。委托诉讼代……