饲养动物损害责任纠纷 （2019）吉05民终877号之一

邵文祥被谷玉祥饲养的狗咬伤，不论邵文祥站在谷玉祥家大门外是其主张的为事故现场拍照，还是谷玉祥主张的为了避雨，邵文祥所站的位置属于公共区域，并未造成妨害。反之，谷玉祥作为饲养狗的主人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”的规定，饲养动物致人损害的适用无过错责任，而谷玉祥提交照片非事发时大门外照片，不能证明其做出了引起第三人足够警示的行为，其也未能向法庭提交证据证明邵文祥被咬伤存在故意或者重大过失，故谷玉祥应当对邵文祥因狗咬伤的损失承担赔偿责任。关于邵文祥的损失数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，

邵文祥被谷玉祥饲养的狗咬伤，不论邵文祥站在谷玉祥家大门外是其主张的为事故现场拍照，还是谷玉祥主张的为了避雨，邵文祥所站的位置属于公共区域，并未造成妨害。反之，谷玉祥作为饲养狗的主人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”的规定，饲养动物致人损害的适用无过错责任，而谷玉祥提交照片非事发时大门外照片，不能证明其做出了引起第三人足够警示的行为，其也未能向法庭提交证据证明邵文祥被咬伤存在故意或者重大过失，故谷玉祥应当对邵文祥因狗咬伤的损失承担赔偿责任。关于邵

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终877号之一上诉人(原审被告)：谷玉祥，男，1971年1月23日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市东昌区。被上诉人（原审原告）：邵文祥，男，1975年8月16日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市东昌区。上诉人谷玉祥因与被上诉人邵文祥饲养动物损害责任纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初1492号民事判决，向本院提……