民间借贷纠纷 （2017）豫04民终1471号

本案争议焦点在于兰红梅与苗彦强双方之间发生借款的数额、利息约定情况及还款情况。关于双方之间借款的数额，苗彦强认可双方之间发生实际借款数额为120万元，对于下余的30万元，苗彦强认为并未实际履行，兰红梅主张该30万元系其通过现金方式交付于苗彦强，苗彦强向兰红梅出具的借条已载明双方之间约定借款数额为150万元，兰红梅主张30万元通过现金方式交付亦不违反日常交易习惯，故应当确认兰红梅与苗彦强之间的借款数额为150万元。关于双方之间利息的约定情况，兰红梅主张双方之间约定借款月利率2.5%，苗彦强对此不予认可，苗彦强向兰红梅出具的借条中亦未显现利息约定情况，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对兰红梅要求苗彦强按照月利率2.5%支付自2015年1月17日起至借款清偿之日止利息的诉讼请求，不予支持，苗彦强应从兰红梅起诉之日支付其利息损失。关于本案借款发生后，苗彦强向兰红梅的还款情况，上述已经查明，本案借款发生后，苗彦强分别于2014年11月18日、2014年12月17日、2015年1月19日、2015年2月17日各通过银行转账方式每次向兰红梅还款37500元，

本案争议焦点在于兰红梅与苗彦强双方之间发生借款的数额、利息约定情况及还款情况。关于双方之间借款的数额，苗彦强认可双方之间发生实际借款数额为120万元，对于下余的30万元，苗彦强认为并未实际履行，兰红梅主张该30万元系其通过现金方式交付于苗彦强，苗彦强向兰红梅出具的借条已载明双方之间约定借款数额为150万元，兰红梅主张30万元通过现金方式交付亦不违反日常交易习惯，故应当确认兰红梅与苗彦强之间的借款数额为150万元。关于双方之间利息的约定情况，兰红梅主张双方之间约定借款月利率2.5%，苗彦强对此不予认可，苗彦强向兰红梅出具的借条中亦未显现利息约定情况，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫04民终1471号上诉人（原审被告）：苗彦强，男。委托诉讼代理人：王清亮，河南豫英律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭淑君，河南豫英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰红梅，女。委托诉讼代理人：张海丹，河南大乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳静，河南大乘律师事务所律师。上诉人苗彦强因与被上诉人兰红梅民间借贷纠纷一案，不服平顶山市新华区……