金融借款合同纠纷 （2015）浙杭辖终字第396号

该条款有效违背法律规定。三、本案应适用原告就被告的原则确定管辖。综上，原审法院适用法律错误，裁决不当，请求撤销原审裁定，将本案移送日照市中级人民法院审理。被上诉人民生银行杭州分行、浙江合发实业有限公司、杭州诺通实业有限公司、王巨明、徐茹英均未提交答辩意见。本院经审查认为：首先，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的相关规定，中级人民法院管辖第一审民商事案件标准，由高级人民法院自行确定；高级人民法院认为确有必要的，可以制定适当高于本通知的标准。浙江省高级人民法院颁布的浙高法（2012）177号《浙江省高级人民法院关于试行浙江省各级法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》中相应级别管辖的规定于2012年8月1日起实施，该规定符合相关法律法规。其次，海右公司和民生银行杭州分行签订了《最高额保证合同》，现并无证据证明该合同的签订有违当事人真实意思表示，合同上有关管辖法院的约定亦不属于《中华人民共和国合同法》规定的格式条款无效的情形，结合上述有关级别管辖的分析，合同对管辖法院的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条有关协议管辖的规定，合法有

该条款有效违背法律规定。三、本案应适用原告就被告的原则确定管辖。综上，原审法院适用法律错误，裁决不当，请求撤销原审裁定，将本案移送日照市中级人民法院审理。被上诉人民生银行杭州分行、浙江合发实业有限公司、杭州诺通实业有限公司、王巨明、徐茹英均未提交答辩意见。本院经审查认为：首先，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的相关规定，中级人民法院管辖第一审民商事案件标准，由高级人民法院自行确定；高级人民法院认为确有必要的，可以制定适当高于本通知的标准。浙江省高级人民法院颁布的浙高法（2012）177号《浙江省高级人民法院关于试行浙江省各级法院第一审民商事案

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第396号上诉人（原审被告）：山东海右石化集团有限公司。法定代表人：吴海军。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司杭州分行。代表人：方舟。原审被告：浙江合发实业股份有限公司。法定代表人：王巨明。原审被告：杭州诺通实业有限公司。法定代表人：马佳亦。原审被告：王巨明。原审被告：徐茹英。上诉人山东海右石化集团有限公司（以下简称海右公……