买卖合同纠纷 （2015）宿中商终字第00121号

涉案买卖合同的买受人应为平春男。理由如下：1.2012年3月20日的《合同书》虽然加盖了中人公司的印章，但该印章系平春男为了挂靠在中人公司名下承揽工程私自刻制，且根据本案查明的事实，中人公司并无资格参加涉案工程的竞标，故平春男虽以中人公司名义与正博公司签订合同书，但并未得到中人公司的授权，中人公司在诉讼中对该行为亦不予追认，平春男与中人公司也无人事隶属关系，故中人公司与涉案工程并无关联；2、涉案工程的实际中标单位是苏杭公司，但该公司中标后并未实际参与施工，也未设立项目部，而是由平春男刻制了苏杭公司厚地和美项目部的印章后进行实际施工，并以项目部名义与刘超签订合同，购买钢材，履行相应的合同义务，苏杭公司对此并无授权。即使平春男挂靠在该公司，以该公司名义进行施工，因该公司并未授权平春男购买钢材，平春男的行为亦不符合表见代理的法律特征，其与刘超签订的《合同书》的效力不应及于苏杭公司；3、平春男认可其系涉案工程的实际施工人和钢材的实际使用人，发包方泗阳厚地和美公司对此也无异议，正博公司的钢材款均是与平春男结算，欠条由平春男出具，并由刘超经手向正博公司支付了部分货款。综上，足以认定涉案合同的买受人

涉案买卖合同的买受人应为平春男。理由如下：1.2012年3月20日的《合同书》虽然加盖了中人公司的印章，但该印章系平春男为了挂靠在中人公司名下承揽工程私自刻制，且根据本案查明的事实，中人公司并无资格参加涉案工程的竞标，故平春男虽以中人公司名义与正博公司签订合同书，但并未得到中人公司的授权，中人公司在诉讼中对该行为亦不予追认，平春男与中人公司也无人事隶属关系，故中人公司与涉案工程并无关联；2、涉案工程的实际中标单位是苏杭公司，但该公司中标后并未实际参与施工，也未设立项目部，而是由平春男刻制了苏杭公司厚地和美项目部的印章后进行实际施工，并以项目部名义与刘超签订合同，购买钢材，履行相应的合同义务，苏

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中商终字第00121号上诉人（原审原告）宿迁市正博工贸有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河南路亚方花园商铺北22号。法定代表人周大伟，该公司总经理。被上诉人（原审被告）苏州工业园区中人建设发展有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭镇双阳路9号。法定代表人俞春萍，该公司总经理。委托代理人陈尧坤，该公司员工。被上诉人（原审被告）平春男。被上诉人……