公路货物运输合同纠纷 （2015）锡商终字第00785号

曙光公司与宇康公司、章名亮、焱磊公司签订的货物运输合同，均系各方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。焱磊公司、博阳配载部均通过出具《说明》的形式将其对曙光公司的债权转让给章名亮，该债权转让的通知对曙光公司发生法律效力，章名亮实际为曙光公司提供了货物运输服务，曙光公司应按约支付运输费。关于运输费金额，章名亮于2013年10月7日出具的字条载明：“2013年10月7日，欠运费71000元。以上清。”上述字条可以证明截至2013年10月7日，曙光公司结欠章名亮运费为71000元，之后双方又发生货物运输往来，双方确认的运输费发票表明，2013年10月7日之后，曙光公司又于2013年10月23日开具了84916元运输费发票，另外曙光公司于2013年12月19日出具的字条载明：“运输单子到2013年12月18日运费59635元，未开发票94600元。”故曙光公司结欠章名亮运输费应为71000元＋84916元＋59635元，合计215551元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百八十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判

曙光公司与宇康公司、章名亮、焱磊公司签订的货物运输合同，均系各方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。焱磊公司、博阳配载部均通过出具《说明》的形式将其对曙光公司的债权转让给章名亮，该债权转让的通知对曙光公司发生法律效力，章名亮实际为曙光公司提供了货物运输服务，曙光公司应按约支付运输费。关于运输费金额，章名亮于2013年10月7日出具的字条载明：“2013年10月7日，欠运费71000元。以上清。”上述字条可以证明截至2013年10月7日，曙光公司结欠章名亮运费为71000元，之后双方又发生货物运输往来，双方确认的运输费发票表明，2013年10月7日之后，曙光公司又于2

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡商终字第00785号上诉人（原审原告）章名亮。委托代理人周勤，江苏水城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）无锡市曙光高强度紧固件有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道堰玉路165号。法定代表人沈洪兴，该公司总经理。委托代理人汪燕影，江苏欣林律师事务所律师。委托代理人徐红，江苏欣林律师事务所律师。上诉人章名亮因与被上诉人无锡市曙光高强度紧固……