民间借贷纠纷 （2015）徐民终字第03359号

原告石莎莎与被告陈香玲之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持。原、被告借款时未约定利息，为无息借款。被告陈香玲虽辩称涉案借款已经实际偿还，原告是拿其补写的借据再次起诉，是重复起诉，但其提供的证据并不能证明涉案借款与2012年3月15日发生的借款系同一笔，且原告对此不予认可，故对其主张不予采信。遂判决：被告陈香玲于判决生效之日起十日内偿还原告石莎莎借款本金5万元。上诉人陈香玲不服上述民事判决，向本院提起上诉称：涉案借款与2012年3月15日发生的借款系同一笔借款且已经实际偿还，被上诉人是拿其补写的借据再次起诉，是重复起诉，原审判决不顾上述事实仍判令上诉人归还涉案借款侵犯上诉人权益，请求二审法院予以纠正。被上诉人石莎莎答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。本案二审期间的争议焦点是：被上诉人向上诉人主张5万元借款是否构成重复诉讼。本院二审查明事实同一审查明事实一致。本院认为，上诉人以涉案借款与2012年3月15日发生的借款为同一笔借款缺乏证据予以证实。2012年3月15日上诉人与石启英之间的借款纠

原告石莎莎与被告陈香玲之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持。原、被告借款时未约定利息，为无息借款。被告陈香玲虽辩称涉案借款已经实际偿还，原告是拿其补写的借据再次起诉，是重复起诉，但其提供的证据并不能证明涉案借款与2012年3月15日发生的借款系同一笔，且原告对此不予认可，故对其主张不予采信。遂判决：被告陈香玲于判决生效之日起十日内偿还原告石莎莎借款本金5万元。上诉人陈香玲不服上述民事判决，向本院提起上诉称：涉案借款与2012年3月15日发生的借款系同一笔借款且已经实际偿还，被上诉人是拿其补写的借据再次起诉，是重复起诉，原

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第03359号上诉人（原审被告）陈香玲，居民。委托代理人张敏，江苏逸诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）石莎莎，居民。委托代理人盛中林，邳州市天成法律服务所法律工作者。上诉人陈香玲因与被上诉人石莎莎民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2014）邳民初字第5368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月10日立案受理后，……