承揽合同纠纷 （2018）粤03民终1012号

本案为承揽合同中的定作合同纠纷。承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成一定的工作，定作人接受承揽人完成的工作成果并给付约定报酬的合同。定作合同是由承揽人按照定作人的具体要求，用自己的物料制成成品或半成品交付给定件人，定件人支付报酬。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，容瑜在诉状中自认因其不能在物业管理处取得装修许可，造成深铝门窗店无法施工，容瑜应承担违约责任，即赔偿深铝门窗店的各项损失。容瑜主张双方变更了合同的装修项目，但其证据不能证明其主张，一审法院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条，定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。容瑜并没有证据证明其履行了善意、及时的告知义务。深铝门窗店提交的2013年7月9日容瑜、深铝门窗店签订的《深铝门窗订购合同》及2013年7月11日广东季华铝业有限公司出仓码单，可以形成证据链、达到高度盖然性证明标准，证明其关于工程材料款已经造成损失，容瑜应予以赔偿。另根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条，深铝门窗店未有证据证明其作为非违约方履行了减损义务，故对于其扩大的损失，一审法院不予支持。容瑜与

本案为承揽合同中的定作合同纠纷。承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成一定的工作，定作人接受承揽人完成的工作成果并给付约定报酬的合同。定作合同是由承揽人按照定作人的具体要求，用自己的物料制成成品或半成品交付给定件人，定件人支付报酬。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，容瑜在诉状中自认因其不能在物业管理处取得装修许可，造成深铝门窗店无法施工，容瑜应承担违约责任，即赔偿深铝门窗店的各项损失。容瑜主张双方变更了合同的装修项目，但其证据不能证明其主张，一审法院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条，定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。容瑜并没

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终1012号上诉人（原审原告、反诉被告）：容瑜。委托诉讼代理人：徐选礼，系公民代理。委托诉讼代理人：徐祯信，系公民代理。上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市南山区乐安居市场深铝门窗店。住所地：广东省深圳市南山区后海路乐安居市场125号。经营者：张英杰。委托诉讼代理人：彭达军，系该司员工。委托诉讼代理人：汤永平，广东伟华律师事务所律师。上……