著作权权属纠纷 （2014）穗中法知民终字第995号

本案的焦点之一是新月公司是否享有对涉案歌曲《我要去西藏》的词、曲著作权。新月提供的音乐专辑《我要去西藏》上注明的版权提供为新月公司，根据著作权法的有关规定，如无相反证据，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关的权益的权利人。同时，根据广东省高级人民法院作出的（2009）粤高法民三终字第401号民事判决书中的内容，该生效判决亦认定新月公司已经获得了涉案歌曲《我要去西藏》的词、曲著作权。君悦公司在举证期限内均未提供相反证明，故原审法院认定新月公司享有涉案歌曲《我要去西藏》的词、曲著作权，君悦公司关于新月公司提交的证据不足以证明其享有涉案歌曲词、曲著作权的抗辩意见，无事实与法律依据，原审法院不予采纳。本案的焦点之二是录音制品《醉美大草原》收录的歌曲《我要去西藏》与新月公司提供的录音制品收录涉案歌曲《我要去西藏》的词曲是否一致的问题。经当庭播放新月公司提交的专辑《我要去西藏》以及被控专辑《醉美大草原》内收录的歌曲《我要去西藏》，当事人各方均确认两张专辑收录的涉案音乐作品《我要去西藏》词是一致的，至于曲是否一致的问题，虽然《醉美大草原》收录的歌曲《我要去西藏》添加

本案的焦点之一是新月公司是否享有对涉案歌曲《我要去西藏》的词、曲著作权。新月提供的音乐专辑《我要去西藏》上注明的版权提供为新月公司，根据著作权法的有关规定，如无相反证据，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关的权益的权利人。同时，根据广东省高级人民法院作出的（2009）粤高法民三终字第401号民事判决书中的内容，该生效判决亦认定新月公司已经获得了涉案歌曲《我要去西藏》的词、曲著作权。君悦公司在举证期限内均未提供相反证明，故原审法院认定新月公司享有涉案歌曲《我要去西藏》的词、曲著作权，君悦公司关于新月公司提交的证据不足以证明其享有涉案歌曲词、曲著作权的抗辩意见，无

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法知民终字第995号上诉人（原审被告）：珠江电影制片公司白天鹅音像出版社。法定代表人：梁彬杰，社长。委托代理人：许宗友、陈杰英，均系该司职员。被上诉人（原审原告）：广州新月演艺经纪有限公司。法定代表人：徐齐，总经理。委托代理人：李肖欣、曾达俊，均系北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。原审被告：广州君悦文化传播有限公司。法定代表人：袁小纲，……