广告合同纠纷 （2021）京02民终8737号

轻舟广告公司与瑞佰特公司签署的《广告发布合同》，双方之间形成的广告合同关系，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。关于瑞佰特公司辩称轻舟广告公司未提供政府的相关手续，致使其不能正常经营的辩论意见，根据合同约定，轻舟广告公司应当出示政府相关部门开具的此广告位在政府规划点位内的相关文件并加盖轻舟广告公司公章，但涉案合同并未明确文件的具体形式与内容。根据一审法院查明事实，轻舟广告公司提供了盖有轻舟广告公司公章的委托书、北京市朝阳区城市管理委员会和北京市朝阳区市政市容管理委员会的两份请示，且均载明作为涉案合同的附件，说明双方在签署涉案合同时对该文件没有异议。瑞佰特公司认可广告已经上刊，轻舟广告公司亦向其发送了验收单，瑞佰特公司提交的微信聊天记录及其他证据均不足以证明其在验收合理期间内及涉案合同履行期间就规划文件向轻舟广告公司提出过异议，故不存在轻舟广告公司未提供相关文件致本案合同不能履行的情况，故对瑞佰特公司该项辩称，一审法院不予采纳。关于瑞佰特公司辩称广告发布期间轻舟广告公司赠送三个月不应支付该期间广告发布费的辩论意见，其应对其主

轻舟广告公司与瑞佰特公司签署的《广告发布合同》，双方之间形成的广告合同关系，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。关于瑞佰特公司辩称轻舟广告公司未提供政府的相关手续，致使其不能正常经营的辩论意见，根据合同约定，轻舟广告公司应当出示政府相关部门开具的此广告位在政府规划点位内的相关文件并加盖轻舟广告公司公章，但涉案合同并未明确文件的具体形式与内容。根据一审法院查明事实，轻舟广告公司提供了盖有轻舟广告公司公章的委托书、北京市朝阳区城市管理委员会和北京市朝阳区市政市容管理委员会的两份请示，且均载明作为涉案合同的附件，说明双方在签署涉案合同时

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终8737号上诉人（原审被告）：北京瑞佰特文化传媒有限公司，住所地北京市通州区榆西一街1号院4号楼5层501室438号。法定代表人：沈秀阳，经理。委托诉讼代理人：郭欢江，国浩律师（青岛）事务所律师。委托诉讼代理人：李萍，国浩律师（青岛）事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京轻舟广告有限责任公司，住所地北京市西城区新康街甲一号功德林招待所3……