买卖合同纠纷 （2020）粤03民终15479号

本案为买卖合同纠纷。本案争议焦点为：一、鑫钻公司与新江夏公司之间是否存在钢材买卖合同法律关系；二、鑫钻公司、陈永超是否需承担相应法律责任，需承担的责任范围。关于争议焦点一。鑫钻公司在本案中抗辩主张，新江夏公司提交证据中落款印章均系伪造，进而否认双方之间存在钢材买卖合同关系。该院对此不予采信，理由如下：首先，鑫钻公司在向该院提交的证据目录中认可陈永超为其广东分公司的实际经营者，庭审中予以否认改称陈永超系其在广东项目的实际施工人；鑫钻公司在庭审中确认涉案《钢材购销合同》中约定的“东莞市南侧”工程由其承建，工程中钢材系由新江夏公司向陈永超供应；鑫钻公司向新江夏公司支付了1480万元的款项，其主张系代陈永超付的款。其次，新江夏公司提交的送货单显示新江夏公司自2017年4月至2017年12月期间为“东莞市南侧”工程供应钢材，整个交易过程中包括送货地点、送货时间、货物接收人员等交易内容均与购销合同约定基本吻合，即使履行期间鑫钻公司货物接收人员发生变更也与《告知函》等证据相对应；鑫钻公司自2017年7月7日起陆续向新江夏公司付款，新江夏公司自2017年7月19日起陆续向鑫钻公司开具发票，新江夏公司的

本案为买卖合同纠纷。本案争议焦点为：一、鑫钻公司与新江夏公司之间是否存在钢材买卖合同法律关系；二、鑫钻公司、陈永超是否需承担相应法律责任，需承担的责任范围。关于争议焦点一。鑫钻公司在本案中抗辩主张，新江夏公司提交证据中落款印章均系伪造，进而否认双方之间存在钢材买卖合同关系。该院对此不予采信，理由如下：首先，鑫钻公司在向该院提交的证据目录中认可陈永超为其广东分公司的实际经营者，庭审中予以否认改称陈永超系其在广东项目的实际施工人；鑫钻公司在庭审中确认涉案《钢材购销合同》中约定的“东莞市南侧”工程由其承建，工程中钢材系由新江夏公司向陈永超供应；鑫钻公司向新江夏公司支付了1480万元的款项，其主张系代

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终15479号上诉人（原审被告）:福建省鑫钻建筑工程有限公司，住所地莆田市城厢区。法定代表人：陈金忠，总经理。委托诉讼代理人：范丽蓉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：彭道柏，重庆森吉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市新江夏新型材料有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：张倩，总经理。委托诉讼代理人：陈龙雄，广东瀛尊律师事务所……