民间借贷纠纷 （2019）粤19民终9061号

朱亚林二审期间提交的上述证据大多形成于本案一审诉讼之前，但朱亚林在一审期间并未向法院提交，且上述证据既无原件可供核对，也与案涉民间借贷法律关系无关联，本院不予采信。本院经过阅卷和庭审调查后，对原审查明事实予以确认。本院认为：本案为二审民间借贷纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。本案争议的焦点为：一、朱亚林于2015年2月10日偿还的520000元中超过年利率36%的利息是否可以抵扣2015年2月25日的借款本金。2.雅天乐公司于2017年1月19日转账给徐志均的1350000元是否可以与2015年2月25日的借款进行抵销。关于焦点一。朱亚林主张其于2015年2月10日向徐志均支付的520000元中超过年利率36%的利息应直接抵扣案涉借款的本金。本院认为，朱亚林于2015年2月10日向徐志均支付的520000元是偿还2015年1月28日的借款本金及利息，此时，徐志均主张的2015年2月25日的借款尚未发生。本案中徐志均的诉讼请求只涉及2015年2月25日的借款，并未涉及2015年1月28日的借款，且朱亚林主张其偿还201

朱亚林二审期间提交的上述证据大多形成于本案一审诉讼之前，但朱亚林在一审期间并未向法院提交，且上述证据既无原件可供核对，也与案涉民间借贷法律关系无关联，本院不予采信。本院经过阅卷和庭审调查后，对原审查明事实予以确认。本院认为：本案为二审民间借贷纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。本案争议的焦点为：一、朱亚林于2015年2月10日偿还的520000元中超过年利率36%的利息是否可以抵扣2015年2月25日的借款本金。2.雅天乐公司于2017年1月19日转账给徐志均的1350000元是否可以与2015年2月25日的借款进行抵销。关于

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终9061号上诉人（原审被告）：朱亚林，男，汉族，1969年10月5日出生，居民身份证住址为湖北省黄石市。委托诉讼代理人：张建华，湖北人本律师事务所律师。委托诉讼代理人：程梦，湖北人本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐志均，女，汉族，1977年3月15日出生，居民身份证住址为广东省东莞市。委托诉讼代理人：刘强，广东启盟律师事务所律……