民间借贷纠纷 （2017）黔26民终468号

合法的借贷关系受法律保护。一、关于借款合同的效力问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被告吴道坤、潘兰香分别向原告杨廷江借款并出具借条，原告向二被告提供借款，二被告亦认可向原告借款的事实，该借款合同成立并生效，对双方当事人具有法律约束力，二被告未按约定向原告偿还借款，构成违约，应当承担偿还原告借款本息的民事法律责任。二、关于诉讼时效的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，被告潘兰香向原告杨廷江借款22000元，限于2009年12月底还清，诉讼时效期间至2012年1月1日届满，被告潘兰香先是提出原告起诉超过两年诉讼时效的抗辩理由，但又于庭审中向原告作出同意偿还借款的意思表示，视为被告潘兰香放弃诉讼时效的抗辩权，对诉讼时效问题不予审查。三、关于借款利息的认定问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五

合法的借贷关系受法律保护。一、关于借款合同的效力问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被告吴道坤、潘兰香分别向原告杨廷江借款并出具借条，原告向二被告提供借款，二被告亦认可向原告借款的事实，该借款合同成立并生效，对双方当事人具有法律约束力，二被告未按约定向原告偿还借款，构成违约，应当承担偿还原告借款本息的民事法律责任。二、关于诉讼时效的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔26民终468号上诉人（原审原告）：杨廷江，男，1971年4月26日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。被上诉人（原审被告）：吴道坤，男，1965年4月17日出生，苗族，贵州省锦屏县人，锦屏县工商局退休职工，住锦屏县。被上诉人（原审被告）：潘兰香，女，1963年4月10日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县，系被告……