民间借贷纠纷 （2017）云01民终6195号
裁判要旨
当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案所涉及的民间借贷合同是实践性合同，借贷合同的生效，应当以出借人给付钱款为条件。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，李少忠所持有的借条的形式虽然有赵汝雄的签名，但借条仅仅是合同成立的依据，且借条载明的借款数额属于大额借款的情况下，李少忠应当就其已经向赵汝雄履行了“提供借款”义务承担举证责任。本案中李少忠当庭陈述借款过程与李少忠诉状所述并不一致，与李少忠在（2015）晋民初字第1502号案件中所述也不一致，且李少忠虽主张已通过现金方式将借款交付给赵汝雄，但除借条外并未能提交银行取款凭证、收条等有效证据予以证明，且李少忠所主张事实与李少忠认可的（2015）晋民初字第1502号案件中赵汝雄所提交的证据二结算单并不相符，对此李少忠应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、
摘要
李少忠、赵汝雄民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终6195号上诉人（原审原告）：李少忠，男，1958年2月12日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市晋宁县。委托诉讼代理人：金永泉，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：赵汝雄，男，1962年2月15日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市晋宁县。上诉人李少忠因与被上诉人赵汝雄民间借贷纠纷一案，不服昆明市晋宁区……