民间借贷纠纷 （2017）鄂11民终1808号

本案争议焦点一、本案借款是李友清个人行为还是代表公司行为。2015年，李友清系太平洋财险英山支公司负责人，在法律上，李友清在太平洋财险英山支公司的经营范围内对外发生的民事行为，应视为代表太平洋财险英山支公司的行为。李友清在任职期间，向方定勇提出借款，由公司会计彭效国向方定勇出具了借条，李友清签署“同意借”并盖章，方定勇向会计给付了借款，其借款由会计列入公司收支账目，由此可以看出，李友清向方定勇借款系代表太平洋财险英山支公司行为。太平洋财险英山支公司认为该借款不属于公司借款，其理由有两点：一是认为公章系李友清伪造，其伪造公章对外借款的犯罪行为由其个人承担。其二，太平洋财险英山支公司认为公司员工工资及费用均由上级公司拨付，禁止公司工作人员以公司名义对外借款，李友清的借款是个人行为，其借款未用于公务活动，且李友清在离任时与公司签订合规经营承诺书，承认借款是个人行为。对此，原审法院认为，签字和印章均是公司法定代表人表达意思的一种方式，除非法律有强制性规定必须由单位盖章生效。本案李友清以公司名义向方定勇借款事实清楚、证据充分，虽然后来借条上的公章被认定为伪造，但该借款已入公司账，并不影响公司借款

本案争议焦点一、本案借款是李友清个人行为还是代表公司行为。2015年，李友清系太平洋财险英山支公司负责人，在法律上，李友清在太平洋财险英山支公司的经营范围内对外发生的民事行为，应视为代表太平洋财险英山支公司的行为。李友清在任职期间，向方定勇提出借款，由公司会计彭效国向方定勇出具了借条，李友清签署“同意借”并盖章，方定勇向会计给付了借款，其借款由会计列入公司收支账目，由此可以看出，李友清向方定勇借款系代表太平洋财险英山支公司行为。太平洋财险英山支公司认为该借款不属于公司借款，其理由有两点：一是认为公章系李友清伪造，其伪造公章对外借款的犯罪行为由其个人承担。其二，太平洋财险英山支公司认为公司员工工

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂11民终1808号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司英山支公司。统一社会信用代码：914211247641460935。住所地：湖北省英山县温泉镇毕升大道南路*号。负责人：吴光辉，经理。被上诉人（原审原告）：方定勇，男，1968年12月2日出生，汉族，住湖北省英山县。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司。统一社会……