买卖合同纠纷 （2015）莆民终字第227号

张东清结欠张建云货款计人民币46万元，有张东清出具给张建云收执的欠条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，法院予以认定。张东清否认欠条是其书写，在法院释明可以申请笔迹鉴定后，张东清在法院指定的期限内未提出书面申请，应承担举证不能的法律后果。张建云自认2013年其与张东清的交易均是通过案外人郑秀平往来，法院予以采信。张东清辩称其于2013年1月1日、9月5日、10月27日共向案外人郑秀平转账78600元用于返还本案货款，张建云主张上述78600元是张东清与案外人间的经济往来，但又未提供证据予以证实，对张东清的主张法院予以采信。张建云与张东清的买卖合同关系成立，张东清应履行支付货款的义务，现张东清未履行该义务，已构成违约。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，张建云请求张东清返还货款人民币46万元及自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息是合理合法的，法院予以支持，但张东清已经返还的78600元应当予以扣除。张东清在另案中自认2014年4月3日、5月25日支付给张建云的款项人民币9万元系用于偿还

张东清结欠张建云货款计人民币46万元，有张东清出具给张建云收执的欠条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，法院予以认定。张东清否认欠条是其书写，在法院释明可以申请笔迹鉴定后，张东清在法院指定的期限内未提出书面申请，应承担举证不能的法律后果。张建云自认2013年其与张东清的交易均是通过案外人郑秀平往来，法院予以采信。张东清辩称其于2013年1月1日、9月5日、10月27日共向案外人郑秀平转账78600元用于返还本案货款，张建云主张上述78600元是张东清与案外人间的经济往来，但又未提供证据予以证实，对张东清的主张法院予以采信。张建云与张东清的买卖合同关系成立，张东清应履行支付货款的义务，现张东清

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）莆民终字第227号上诉人（原审原告）张建云，男，1982年10月17日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。委托代理人黄福松、胡龙，福建聚华律师事务所律师，委托权限特别代理。上诉人（原审被告）张东清，男，1972年6月7日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。委托代理人陈清群，福建国富律师事务所律师，委托权限特别代理。上诉人张建云因与上诉人张东清买卖合……