合伙协议纠纷 （2013）株中法民一终字第312号

本案系合伙协议纠纷。本案争议的焦点主要是：1、合伙企业未进行分伙清算，原告的诉讼请求能否获得支持；2、本案承担归还原告因组织生产经营垫资款的责任主体问题；3、原告的垫资款能否获得全额归还的问题。现就本案所查明的事实作如下分析：1、合伙协议签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约全面履行合同义务，出资了应予出资的股金，还垫付投入了用于生产经营的大量资金。该生产需要投入的资金本应按出资比例，属于原、被告共同出资投入的资金，现原告要求被告刘德、肖建华归还已垫付的资金符合合同的特别约定，其主张的理由正当。原告可以选择合伙清算后主张权利，也可以选择合伙未清算之前主张权利，现原告选择在清算之前主张权利，实际上是要求被告履行合同义务并无不当。2、被告攸县峦石工矿物资有限公司晶岭选矿厂，系原告米丽霞与被告刘德、肖建华合伙开办的企业，投入生产经营资金的主体是原告与被告刘德、肖建华，不是其他主体。被告攸县峦石工矿物资有限公司晶岭选矿厂挂靠于攸县峦石工矿物资有限公司名下，该公司不是合同约定投入生产资金的主体，也没有义务为两被告支付应该属于被告刘德、肖建华按比例出资的生产资金。因此，攸县峦石工矿

本案系合伙协议纠纷。本案争议的焦点主要是：1、合伙企业未进行分伙清算，原告的诉讼请求能否获得支持；2、本案承担归还原告因组织生产经营垫资款的责任主体问题；3、原告的垫资款能否获得全额归还的问题。现就本案所查明的事实作如下分析：1、合伙协议签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约全面履行合同义务，出资了应予出资的股金，还垫付投入了用于生产经营的大量资金。该生产需要投入的资金本应按出资比例，属于原、被告共同出资投入的资金，现原告要求被告刘德、肖建华归还已垫付的资金符合合同的特别约定，其主张的理由正当。原告可以选择合伙清算后主张权利，也可以选择合伙未清算之前主张权利，现原告选择在清算之

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）株中法民一终字第312号上诉人（原审被告）刘德，男，1964年1月5日出生，汉族同，湖南省攸县人，个体户，住湖南省攸县。委托代理人何小明，湖南人信律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。被上诉人（原审原告）米丽霞，女，1962年6月20日出生，湖南省湘潭市人，个体工商户，住湖南省湘潭市。被上诉人（原审被告……