民间借贷纠纷 （2015）淮中民终字第01631号

最高人民法院《关于适用解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，被上诉人仲凤芹主张自己与上诉人仲伟军存在借款关系，提供了双方于2013年3月6日订立的协议，协议内容载明上诉人仲伟军和被上诉人仲凤芹从前一切经济往来于当日全部结清，仲伟军今后5年还清仲凤芹共计5万元，即每年1万元。结合上诉人仲伟军庭审陈述的“办理诊所合伙期间送礼的钱，被上诉人说一共送了16万元，钱是合伙开诊所送礼的钱，是被上诉人一人进行的，我应该分担一半的钱，被上诉人最后同意我再给付5万元”，可认定上诉人仲伟军借款5万元的事实。该借贷不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上诉人仲伟军应按约归还借款，其在被上诉人仲凤芹催要后没有偿还，应承担相应的民事责任。至于上诉人仲伟军提出被上诉人仲凤芹在一审时要求解除协议，对此被上诉人仲凤芹在一、二审中已经作出因上诉人仲伟军不能按约还款，要求解除的是协议中对还款期限约定的解释。事实上，上诉人仲伟军在两期还款到期后均未能按约履行，被上诉人仲凤芹的解释较为客观，故上诉人仲伟军的其

最高人民法院《关于适用解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，被上诉人仲凤芹主张自己与上诉人仲伟军存在借款关系，提供了双方于2013年3月6日订立的协议，协议内容载明上诉人仲伟军和被上诉人仲凤芹从前一切经济往来于当日全部结清，仲伟军今后5年还清仲凤芹共计5万元，即每年1万元。结合上诉人仲伟军庭审陈述的“办理诊所合伙期间送礼的钱，被上诉人说一共送了16万元，钱是合伙开诊所送礼的钱，是被上诉人一人进行的，我应该分担一半的钱，被上诉人最后同意我再给付5万元”，可认定上诉人仲伟军借款5万元的事

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)淮中民终字第01631号上诉人（原审被告）仲伟军，个体户。委托代理人周向荣，江苏兴宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）仲凤芹，医生。委托代理人陆军，淮安市清河区淮海法律服务所法律工作者。上诉人仲伟军与被上诉人仲凤芹民间借贷纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2015年6月18日作出（2015）淮开民初字第1293号民事判决。上诉人仲伟军对该……