民间借贷纠纷 （2015）文中民三终字第90号

民间借贷纠纷是指自然人、非金融机构之间的借款合同的纠纷。本案中原被告双方没有签订书面借款合同，根据法律规定，没有书面合同，当事人对是否存在借款关系发生争议时，主张存在借款关系的一方当事人负有举证证明责任。本案中原告提交的客户存款回单不具有债权凭证性质，不能完整的证明付款人与收款人之间存在何种债权债务关系，原告通过银行存入被告账户款项，存入款项原因无法判断，不能据此直接推定原被告之间构成事实借贷关系。自然人之间的借款合同虽不以书面形式为要件，但原告仍有义务提供其他有效证据进一步证明原、被告之间存在借贷关系。在被告否定双方存在借贷关系且无其他相关证据佐证下，原告提交的证据不足以证明其与被告之间存在借贷关系。借贷案件的证明要求较高，只有借贷关系明确才能支持原告的诉讼请求。本案中，原告所举证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告杨佐洪的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杨佐洪负担。一审判决宣判后，原告杨佐

民间借贷纠纷是指自然人、非金融机构之间的借款合同的纠纷。本案中原被告双方没有签订书面借款合同，根据法律规定，没有书面合同，当事人对是否存在借款关系发生争议时，主张存在借款关系的一方当事人负有举证证明责任。本案中原告提交的客户存款回单不具有债权凭证性质，不能完整的证明付款人与收款人之间存在何种债权债务关系，原告通过银行存入被告账户款项，存入款项原因无法判断，不能据此直接推定原被告之间构成事实借贷关系。自然人之间的借款合同虽不以书面形式为要件，但原告仍有义务提供其他有效证据进一步证明原、被告之间存在借贷关系。在被告否定双方存在借贷关系且无其他相关证据佐证下，原告提交的证据不足以证明其与被告之间存在

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）文中民三终字第90号上诉人（原审原告）杨佐洪，男。委托代理人王嘉丞，东风法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审被告）辛克华，男。委托代理人肖义凯，云南君山律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人潘树美，云南君山律师事务所实习律师。上诉人杨佐洪因与被上诉人辛克华民间借贷纠纷一案，不服文山市人民法院（2014）文民二初字第6……