生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）威民一终字第917号

依照我国法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，理应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告主张三被告对其进行殴打，被告周善华在公安机关的询问笔录中承认其与原告发生争执厮打，故对其给原告造成的经济损失应当承担相应的赔偿责任；被告周红朝亦在询问笔录中称其拿木板挡过原告，且原告、宋华及被告周善华、王秀丽第一次争吵后被在场的案外人拉开，当时并未对原告造成明显损伤，而在周红朝到场后，根据在场多人陈述可知原告与宋华、被告周善华和周红朝四人撕扯在一起，故对给原告造成的损伤，被告周红朝作为共同侵权人亦有过错，应当与被告周善华共同承担赔偿责任。而被告王秀丽否认其对原告进行过殴打，与多人在询问笔录中的陈述基本相符，故原告主张被告王秀丽承担赔偿责任，于法无据，不予支持。原告和丈夫宋华将其货车停放在被告进出的路口，原告坐在车上，放任车门敞开，将路口完全堵住，导致被告无法通行，原告对此未表现出歉意，而是与被告王秀丽争吵，导致多人争执厮打，且原告在厮打中不但没有劝架，还在其他人手无寸铁的情况下拿出一根有明显危险性的钢管，意图不良，故原告对此有过错，综合本案案情，应以被告周

依照我国法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，理应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告主张三被告对其进行殴打，被告周善华在公安机关的询问笔录中承认其与原告发生争执厮打，故对其给原告造成的经济损失应当承担相应的赔偿责任；被告周红朝亦在询问笔录中称其拿木板挡过原告，且原告、宋华及被告周善华、王秀丽第一次争吵后被在场的案外人拉开，当时并未对原告造成明显损伤，而在周红朝到场后，根据在场多人陈述可知原告与宋华、被告周善华和周红朝四人撕扯在一起，故对给原告造成的损伤，被告周红朝作为共同侵权人亦有过错，应当与被告周善华共同承担赔偿责任。而被告王秀丽否认其对原告进

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）威民一终字第917号上诉人（原审被告）周善华。委托代理人周红朝，男，1982年7月28日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审被告）周红朝。被上诉人（原审原告）赵云霞。委托代理人曲卫东，山东秦帅律师事务所律师、原审被告王秀丽。委托代理人周红朝，男，1982年7月28日出生，汉族，住址同上。上诉人周善华、周红朝因健康权、身体权纠纷一案，不服荣成市人民……