买卖合同纠纷 （2021）京02民终11599号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告操瑞云经一审法院公告送达起诉书副本、证据及传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。本案中，锦衣堂公司与登品公司之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行义务。登品公司出具《2016-2017对账单》及《欠条》确认尚欠登品公司货款300000元，虽登品公司辩称其已偿还完毕，多支付了74940元；但锦衣堂公司不认可，称其中的147000元系登品公司偿还的2017年4月27日出具的《2016对账单》上的欠款265491.9元的部分款项，该款项减掉147000元，即为2018年10月25日《2016-2017对账单》上显示的2016年欠款118491.9元，剩余款项系个人之间的资金往来，与本案无关。对此一审法院认为，锦衣堂公司提交的两份对账单与其陈述上述金额一致，且收款证明中登品公司偿还的147000元系发生在2017年4月27日《2016对账单》与2018年10月25日《2016-2017对账单》之间，

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告操瑞云经一审法院公告送达起诉书副本、证据及传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。本案中，锦衣堂公司与登品公司之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行义务。登品公司出具《2016-2017对账单》及《欠条》确认尚欠登品公司货款300000元，虽登品公司辩称其已偿还完毕，多支付了74940元；但锦衣堂公司不认可，称其中的147000元系登品公司偿还的2017年4月27日出具的《2016对账单》上的欠款26

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终11599号上诉人（原审被告）：登品国际服装（北京）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇104国道瀛海段********。法定代表人：操瑞正。被上诉人（原审原告）：北京锦衣堂企业文化发展有限公司，住，住所地北京市丰台区南三环西路**院**楼**2607-02/div>法定代表人：孟引枝，总经理。委托诉讼代理人：李淼，北京倡信律师事务所律师……