民间借贷纠纷 （2019）粤01民再128号

本案争议焦点为：一、丁健与李兴华之间是否存在债权债务关系。二、李兴华是否已经还清涉案借款。关于丁健与李兴华之间是否存在债权债务关系问题。各方对于2014年4月1日丁健通过广发银行向梁秀英中国银行账户汇入250万元的事实并无争议。丁健称该款项是其提供给李兴华的借款，并为此提供了日期为2014年3月31日的《借款合同》以及房产证等证据予以佐证，但丁健陈述的合同签订过程存在以下违背日常生活经验之处：1.丁健称涉案借款合同签订时间为2014年春节后，李兴华原计划向丁健、冯杰借款300万元，而丁健仅能提供250万元借款，冯杰仅能提供20万元借款，但丁健汇款的时间为2014年4月1日，而冯杰汇款给李兴华的时间为2014年6月4日，对于同一笔借款，前后两次汇款时间相隔长达两个月时间，不符合民间借贷的交易习惯。2.冯杰、丁健二人当天与李兴华各签订了一份借款合同，该两份合同的借款金额、借款日期以及李兴华指定的收款账号均不一样，属于两个独立的债务，但李兴华仅出具了一份收款收据，冯杰、丁健作为专业的放贷人员，对此无法进行合理解释。3.对于钟浩在2014年4月29日向丁健汇入的20万元、89万元，5月23日汇

本案争议焦点为：一、丁健与李兴华之间是否存在债权债务关系。二、李兴华是否已经还清涉案借款。关于丁健与李兴华之间是否存在债权债务关系问题。各方对于2014年4月1日丁健通过广发银行向梁秀英中国银行账户汇入250万元的事实并无争议。丁健称该款项是其提供给李兴华的借款，并为此提供了日期为2014年3月31日的《借款合同》以及房产证等证据予以佐证，但丁健陈述的合同签订过程存在以下违背日常生活经验之处：1.丁健称涉案借款合同签订时间为2014年春节后，李兴华原计划向丁健、冯杰借款300万元，而丁健仅能提供250万元借款，冯杰仅能提供20万元借款，但丁健汇款的时间为2014年4月1日，而冯杰汇款给李兴华的

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民再128号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人（一审被告、二审被上诉人）：李兴华，男，1981年4月1日出生，汉族，住广东省五华县。申诉人（一审被告、二审被上诉人）：梁秀英，女，1980年5月12日出生，汉族，住广东省五华县。以上两申诉人共同委托诉讼代理人：田进春，广东瑞迪安律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：丁健，男，19……