民间借贷纠纷 （2018）闽01民终4142号
裁判要旨
本案的争议焦点为黄秀新是否委托黄勤光代其签署收款确认书，是否构成表见代理？本案中，在林浩礼提出按各自债权本息总额的47%打折还款的方案后，黄秀新所在组的组长由其同学黄大祥担任，该组组员共有债权人22个。在黄大祥明确告知其组员（包括黄秀新）具体的还款方案后，黄秀新向黄大祥确认其对林浩礼享有的债权本金及利息总额并提供其本人的银行账号，在一审法院院向黄大祥所作的询问笔录中，黄大祥向一审法院确认其组员都知道债权打折方案事宜，也有将打折还款方案以及收款确认书上约定的内容发微信图片告知黄秀新。当黄大祥电话告知黄秀新签收款确认书时，黄秀新因个人身体原因无法到场签字，便委托同学黄勤光代签。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”之规定，表见代理应具备以下条件：1.无权代理人并没有获得被代理人的明确授权；2.客观上存在使善意相对人相信无权代理人拥有代理权的理由；3.相对人善意而且无过失。本案中黄秀新、黄勤光、黄大祥之间是同学关系，在已经领取了第一笔款项后，黄秀新口头委托黄勤光代为在领取余
摘要
黄秀新、林浩礼民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终4142号上诉人（原审原告）：黄秀新，女，1957年6月17日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：黄发平，北京大成（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林浩礼，男，1953年9月7日出生，汉族，住福建省闽清县，现住福建省福州市仓山区。被上诉人（原审被告）：林海，男，1978年9月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，……