行政强制 （2016）桂01行初36号
裁判要旨
当事人提起诉讼，应当符合行政诉讼的各项受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民有权提起诉讼。原告陈金庆系涉案房屋建设人，且现有证据反映三原告作为涉案房屋实际使用人确有财物与被诉行政行为有关，被告不能提供相反证据否认三原告与被诉强拆行为的利害关系，本院对陈金庆、彭仕义、彭玉屏的原告主体资格予以确认。至于涉案5号、7号房屋的权属问题，原告陈金庆主张此实系其以江南区劳动服务公司十三队名义取得，如当事人对此有争议的，可经由法定程序解决，但此不属于本案审查范围，亦不影响三原告的本案主体资格。虽然被诉强拆行为部分发生于原告向本院起诉后，且被告有关部门确实分别对涉案5号、7号房屋作出不同行政处罚，但被告于2015年12月2日已拆除5号和7号房屋的大部分，原告主张后一强拆行为为先前强拆行为延续并无不妥，且对此合并审理有利于案件事实的全面查清和争议的实质化解，原告要求对被告涉及5号、7号房屋的强拆行为合并一案审理不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。至于涉案赔偿或者补偿问题，因涉案房屋已被征收，依照案涉《兴宁区东沟岭一组团二期旧城改造项目国有
摘要
南宁市兴宁区人民政府、陈金庆其他一审行政判决书 行政强制
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2016）桂01行初36号 原告陈金庆，男，1943年4月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告彭玉屏，女，1948年9月3日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告彭仕义，男，1952年7月24日出生，壮族，住广西隆安县。 被告南宁市兴宁区人民政府，地址南宁市厢竹大道63号。 法定代表人朱财斌，该区区长。 委托代理人满文勇，广西思贝律师事务所律……